| >> |
No.19849
Файл: аниме первой арки.webp -(65 KB, 865x760, аниме первой арки.webp)
>>19848
Не понравилось.
Слишком ярко выраженное «аниме первой арки» (скриншот объяснения термина прилагаю).
В первой арке сюжета сосредоточили напряжённую мясорубку ненависти и отмщения и «почти всѣ умерли», так что смотрѣлъ с интересом и вниманием, но опосля смерти императора въ слѣдующей же арке сюжета начинается какой-то балаган и цирк: в столице глава государства ВНЕЗАПНО типа айдору (но с заколдовыванием), вокруг центральных персонажей ВНЕЗАПНО ≈постапокалипcиc и road movie в опустевшей мѣстности со стойбищами панков и опустевшими же городами-призраками.
Дропнул.
Почему, напримѣръ, Окамото Линн (автор «Elfen Lied» и «Brynhildr in the Darkness»), когда ему надобно чѣмъ-нибудь перемежать мясорубочку-побоище, рисует перед нами никакой не балаган, а ≈обычные картины ≈мирной жизни и умѣло растравляет душу подспудными намёками на то, что ужé нѣтъ для персонажиц никакой мирной жизни, а одно только ожидание пиздеца? Почему другие люди таким чувством дамоклового меча способны иногда насытить цѣлый сеттинг, если надо (таков и Лавкрафт, и первая половина «Steins;Gate Zero», и первая половина «Возстанія Хомуры», и смысл контекста «Исчезновения Нагато Юки-тян», и жирные намёки на грядущее в «Watashi no Oshi wa Akuyaku Reijou», и проч.), а вот тут автору нифигушеньки не удалось так, а вмѣсто того создаётся почти полное впечатление того, что мясорубочка-побоище сочинялася под конец поневоле и оттого затѣмъ захотѣлося отвести душу на послѣдующемъ сюжете и оттого устроить совсѣмъ ужъ балаган? Эх, тьфу.
|
