ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>27611
Как-то плашка посреди формы не очень смотрится, особенно когда большая. И моноширинный шрифт не нужен.
Наверное, лучше действительно исчезающую фитюльку где-нибудь сбоку показывать.

>>27612
При отправке можно просто заменять текст кнопки «Отправить» на «Отправка…», мне кажется. Или обработка, проверка и т.п.

Просто пришел сюда написать, что новый счетчик это офигительно удобно, оказывается, в наших медленнореалиях, сразу видно когда написали на не очень активную доску, сразу видно если где-то внезапный движ. Круто!

>>27604

> kusaba.js вообще не работает на браузерах старше где-то 2017-ого

Ну вот так как к нам ожидаемо заходят нѣкоторые господа даже с браузерами, в которых WebP ещё не открывается (>>27607), то слѣдовало замѣсто fetch использовать https://api.jquery.com/jQuery.ajax/ и тѣмъ тотчас же избавить себя заодно и от необходимости употребления как асинхронных функций, так и высокоуровневого ожидания (top-level await).

>>27606

> Соус говорит не заморачиваться

Господин Соусов в сообщении >>27599 высказался в том смысле, что если отвалится один только показ счётчиков, то тогда и пёс с ним, потому что счётчики — это украшательство, без которого можно прожить. Но я не думаю, что он приуготовил себя заодно и к отпадению работоспособности всего джаваскрипта на всём сайте за счёт того, что какой-нибудь старый браузер увидит непонятное ему словечко «async» или «await» и начнёт сходить с ума.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>27619
В случае отсутствия объекта navigator.locks не будет за-scedule’н и очередной polling json’а. Таким образом, там, где такого объекта нет, обновление счётчиков наступит только по обновлению вкладки или по появлению у неё visibility. Наверное, стоит попробовать запилить-таки polling в отдельном файле-скрипте, который регистрировать как ServiceWorker, и который для всех вкладок вроде будет общий, тогда и необходимость изолировать polling до одной вкладки отпадёт.

> даже с браузерами, в которых WebP ещё не открывается
Ну, в Firefox’е async/await появился раньше поддержки WebP, а fetch появился на 4 года её раньше. Чтобы пользоваться fetch-ем, async/await не обязателен, но с async/await удобнее писать, а жалоб на сломавшееся что-то не было пока. Но объявился, похоже, пользователь Firefox 88. Попробую как-нибудь сделать polling в ServiceWorker-е, наверное.

>>27615
> Как-то плашка посреди формы не очень смотрится, особенно когда большая.
Вот что-то такое есть. В текущем примере, по крайней мере. Только, если делать фитюльку где-то с боку, как она должна выглядеть и где с боку её показывать? Я вот не очень представляю пока, хочу увидеть пример.

> При отправке можно просто заменять текст кнопки «Отправить» на «Отправка…»
Пожалуй.

Запилено:

• Promise chaining вместо async/await;
• Polling через SharedWorker там, где оно поддерживается: где не поддерживается — например, на мобильном Хроме — поведение polling-а, как сейчас на сайте;
• Счётчики больше не увеличиваются по отправке собственного поста;
• Если открыто несколько окон, содержимое счётчиков у них будет меняться одновременно.

>>27588-пост тогда игнорировать.

Изменения от текущего public-а.

>>27592

> Also, SauceNAO поддерживает WebP. Но не AVIF. Если кто-то решит найти источник запощенного с потерями, ему придётся искать, чем это дело перешакалить. Именно перешакалить, потому что lossless AVIF практически бесполезен. С другой стороны, обычно по имени файла и так понятно, откуда оно есть. Но Google-поиск тоже AVIF не понимает. Ну и ни на одну неFBEшную борду без перешакаливания AVIF с 410 не запостишь, наверное.

С одной стороны, здѣсь проблема в духе курицы и яйцá: кому-то нужно же сдѣлаться первыми, а не то эдак и разработчики https://saucenao.com/ могут сидѣть прямо сейчас и думать «ну зачѣмъ мы будем запускать поиск по AVIF, если поддержки этого формата ещё нѣтъ ни на одной имиджборде — поглядите, даже 410чан ею не обзавёлся». Такого рода рассуждения могут вѣчно ходить по одному и тому же порочному кругу. А чтобы разорвать его, ну почему бы и не нам сдѣлаться первыми.

С другой стороны, ну почему непремѣнно «перешакалить» придётся? — можно же декодировать из AVIF в PNG без внесения дополнительных потерь в изображение, а затѣмъ этот PNG скормить поисковой системе.

С третьей стороны, ну да, перепостить AVIF на другую борду — это проблема. Но и просто ≈пятимегабайтовый файл JPEG (напримѣръ, >>/b/207992) иногда никак нельзя перепостить на другую борду, причём даже если она позволяет постить файлы в формате JPEG — скажем, на борду https://iichan.hk/b/ не получится оттого, что она принимает до трёх мегабайтов. Но мы не закрыли лицо руками в непреоборимом отчаянии — и не отказалися от пятимегабайтовости. И это правильно. Так что и невозможность перепостить AVIF мы переживём.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Перекат для привлечения внимания. Проблем накопилось.

Самое главное — очередное обновление проверки браузера Флярой, из-за которой периодически 403.

Ура, живой тред!
Стоит ли ожидать добавления поддержки webp?

>>27509
Так она есть, только видимо не со всеми типами компрессии. А вообще - сильно сомневаюсь что тред создан кем-то, кто будет заниматься поддержкой. Так что ничего не поменялось по факту.

>>27511
А как оно вообще может поддерживаться? Просто сделать очередной форк сделать с парой фиксов?

>>27628
Делаешь свой форк @ делаешь в нем фикс @ создаешь из него пулл-реквест в оригинальный репозиторий

Потом авторы твой реквест принимают и выкатывают попатченную версию, как-то так.

UI оставил двоякое впечатление, с одной стороны все просто. С другой стороны, чтобы его сделать невырвиглазным, нужно постараться.

Узнал сейчас про object pooling. Если один и тот же объект планируется создавать и удалять много раз, то гораздо оптимальнее будет инстанциировать лист этих объектов и сделать каждый из них неактивным. Далее, в момент когда объект необходим в сцене, из пула берется один из его инстансов и делается активным. При этом могут меняться некоторые из его параметров (например позиция).

Ну и соответственно, если активный объект больше не нужен, но не удаляется, а делается неактивным. Пул всегда возвращает один из неактивных объектов, то есть не используемых в данный момент.

В итоге получается, что мы имеем в памяти постоянное количество объектов (равный размеру пула), а не постоянно создаем и удаляем бесконечное количество объектов по мере работы сцены.

Unity вкатывается в настоящую мультипоточность и асинхронность. В то время как в мире микросервисов это давно стандарт, в таких больших проектах похоже не так все просто.

До сих пор в стейбл версии используется старый подход, при котором главный цикл обновления сцены однопоточен. Сейчас (точнее еще в 2018) нашли способ это сделать многопоточным со скедулингом по разным ядрам. Правда это до сих пор в превью, хотя и выглядит вполне надежно и многообещающее.

Основная фишка тут в том, что подобный подход требует изменений в структурах пользовательского кода и объектов. Для этого были придуманы конверторы, и это вылилось в отдельную версию редактора. Пользователь работает с игровыми объектами и их компонентами, как и раньше. А дальше они сами конвертируются в “новые” сущности и компоненты (Entity Component System) для работы с ними в коде.

Ну и в коде, в связи с этим, уже нет работы с игровыми объектами в их обычном понимании, а с компонентами напрямую, которые в свою очередь уже содержат какие-то данные (например позиция, скорость). Отсюда этот подход получил название Data-Oriented Technology Stack. Классы теперь наследуются не от MonoBehaviour, а от JobComponentSystem.

https://unity.com/dots

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Погуглил больше про ECS.

Концепция сама существует давно и не является изобретением Unity, но уже DOTS - их термин. Она сама по себе не про производительность, а про подход к описанию игрового мира и взаимодействий в нем.

В ECS игровые объекты не наследуют кучу всего и не создаются со статичной кучей параметров и компонентов, существующих вплоть о момента удаления объекта. В ECS игровые объекты - просто entities, некие изначально пустые "сущности", играющие роль уникальных идентификаторов.

Параметры игровых объектов (например, здоровье, скорость, "прыгучесть", etc) являются самостоятельными компонентами (components), не привязанными ни к какому объекту статично. Они могут назначаться каким-либо entities, если им необходимо данное поведение/характеристика. Причем эта привязка или отвязка происходят в рантайме, что позволяет делать классные вещи в виде изменения казалось бы статичных характеристик игрового мира в уже работающих клиентах.

Системы (systems) содержат уже логику, обрабатывающую данные из компонентов. Можно думать о них, как о контроллерах. Важно то, что системы не завязаны на конкретных компонентах и entities. По крайней мере в юнити, как я понял, системы могу выбирать entities на основе привязанных к ним компонентов (entity query) и тем самым всегда работают с группой entities. Поэтому в коде много foreach :)

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Разобрался со сценами и переходами между ними. Сцена - это некая уникальная инстанция мира. В зависимости от сложности игры может быть отдельным уровнем, может быть целым открытым миром. Или это может быть просто menu screen.

Все игровые объекты создаются внутри сцены и при переходе между сценами удаляются. Однако есть различные методики для персиста данных между сценами. Самый простой способ - это использование синглтона, который один раз создается при инициализации и помечается, как неудаляемый.

Персист данных между сессиями (между разными запусками игры) сложнее. Причем не потому, что надо писать в файл или работать с другими внешними сущностями. А потому что надо постоянно думать, могут ли внутренние структуры быть сериализированы. В шарпе не все так однозначно. Обычный array, например, может быть сериализирован в json, List уже нет. Хотя BinaryFormatter с ним справляется без проблем.

бамп

Стив, как дела, продвигается ли изучение?

>>25670
Забил на какое-то время. Переезды, смена работы и всё такое
Ещё как закончил курс junior programmer, у меня случился overwhelm от осознания уровня необходимых скиллов (которые нужно качать и качать 100500 лет как в олдскулл ммо), что демотивировало продолжать процесс.

Недавно появилось желание раздропнуть. Начал новый курс Creative core. Посматриваю на применения Юнити в не-игровых индустриях, изучаю какие есть наработки в AR, webrtc, нативная интеграция в мобилках и всё такое.

>>26109
ну чО, как результаты?

>>27432
Тоже любишь отчеты вкатывальщиков читать?

о, здарова, вы тоже игры делаете?

>>27521
Имелись в виду результаты вот этого поиска:
https://github.com/search?q=imageboard+engine+language%3APython&type=repositories&l=Python

>>27523
В целом удваиваю >>27525
Добавлю только что писать это все лучше для кого-то кто будет этим непосредственно пользоваться и знает чего хочет.

>>27527
Главное маскота забабахать как известно, ага.

Не, я предлагаю взять что-нибудь менее унылое чем джанго, но все же чтоб оно было с ногами.

>>27529
Ногами и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одними только ногами.

>>27529
> Не, я предлагаю взять что-нибудь менее унылое чем джанго

Хотелось бы сделать это в какое-то вменяемое время, т.е. достаточно быстро. На базе джанги это как мне представляется возможно.

>>27530
>пистолетом вы можете добиться гораздо большего
Хах, я не сразу понял что ты имеешь ввиду - с джанго действительно выстрелить себе в ногу будет намного проще.

>>27516
Дело оказалось в том, что я не использовал ивент луп. Как мне сказали, hasPendingConnections работает только с ним.

>>27533
Ну вот QCoreApplication::processEvents() передала бы контроль чтоб обработать события, я поэтому спросил.

>>27491
Ханабира вроде на нём работала. Где-то даже помню её исходники видел.

>>27491
Бнвач, например https://github.com/stiletto/bnw - twisted+tornado+mongodb

В первую очередь это xmpp-микроблог, но и вебморда с подобием имаджборды прилагается: вебня с отображением блогозаписей в порядке последних добавленных ответов, возможность постить через веб-интерфейс, возможность постить анонимно.

>>27583
>Copyright (c) 2012, Kagami Hiiragi <kagami@genshiken.org>
Лол, тот самый? У него ведь реально какие-то наработки с ХМПП были.

>>13477
>Ну, конкретно серия STM32 как раз более-менее проста в понимании
Ты ёбнулся? Какая она простая в понимании? AVR - да, простая. PIC тоже. Но ARM - это же полная задница.

>>13793

Полная задница лучше, чем худая задница.

>>13793
Ничего там сложного, просто надо юзать HAL, если нет веских причин его не юзать. Привыкли на своём AVR трахаться с регистрами. Алсо CubeMX.

>>13482
>Потом бери игл, PiCAD или что там еще, и учись работать в нем. Не в коем случае не запускай SprintLayout, он делает очень крепкую привязку к себе синдромом утенка, пересесть с него в нормальный САПР потом будет боль и унижение, а в SL потолок поймаешь почти сразу.
EAGLE и PCAD это тоже касается - много кто с них не может слезть, а если и перелезает, то обычно на Altium Designer.
Стоит сразу брать либо OrCAD/Allegro, либо Expedition PCB.

>>23967

А что вы думаете про KiCAD ? Есть open source в open hardware ?

>>24441
Он довольно активно развивается, особенно, после того, как за него взялся ЦЕРН (а это уже серьёзно). EAGLE он уделывает целиком и полностью, и все, кто сидел на нём, перешли на KiCAD.
Если говорить о действительно серьёзных проектах, где требуется работа с высокоскоростными сигналами - считай, всё, что имеет память и высокоскоростные интерфейсы, то лучше о нём на текущий момент не задумываться и смотреть на САПР от Cadence или Mentor Graphics.

>>13850
>HAL
>CubeMX
В приличном обществе после упоминания этого указывают на дверь^W CMSIS.

>>13469 ну собсна эээ ломаный sprint layout ахуенная штука для новичка, в рунете лежит тоннами, скачать не проблема. остальные кады не интуитивны нихуя, тот же альтиум отнимает кучу времени на оформление схемы, УГО и посадочных мест. сам начинал делать простенькие платы по схемам с radiokot.ru, потом вкатился в погромирование МК AVR на сях по гайдам с avr-start.ru, а потом уже стал смешариком и умею в собственные разработки, ассемблер, FPGA, аналоговый схемач и прочие. Удачи, анон

https://www.autodesk.com/support/technical/article/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Autodesk-EAGLE-Announcement-Next-steps-and-FAQ.html

Kicad for serious hardware development.
https://www.youtube.com/watch?v=z9BYvYlH5lo

Собственно хорошее видео по сабжу на примере недавно вышедшей последней мажорной версии кикада. Много полезного, например то как дифференциальные пары в нём делать.

>>27246
Протокол соблюден!
авторы же перемудрили мне кажется

>>27247
PS. Вообще, Очков, видимо, любит задачу про рыб:
http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/Mathcad-15/Fish.pdf

>>27248
PPS. Хотя в этой статье и про тройственную дуэль есть.

>>27247
А давай советы 0E и 0F, раз на них тут ссылаются. Одна картинка с тремя няшками сойдет, или надо разные обязательно?

>>27250
>Одна картинка с тремя няшками сойдет, или надо разные обязательно?

Я долго думал как поступить. Высылаю вам превью, чтоб вы решили достойны ли эти советы двух няшных картинок!

>>27251
Ладно, держи вторую картинку.

>>27250
>>27252
Высылаю

>>27250
>>27252

Прочитал https://rakhim.org/summary-of-concurrency-is-not-parallellism-a-talk-by-rob-pike/ . КарGo-культ какой-то. Не вижу преимуществ между 100500 юзерспейсных псевдо-тредов с чем-то вроде встроенного интерпретатора

while(true){
switch(taskChunkId){
case a:
...
break;
case b:
...
break;
}
}

перед подходом, когда на задачу выделяется по треду, делающему её от и до, ну а когда переключение контекста происходит - оно всё равно происходит в основном, когда I/O идёт. В результате нет лишнего оверхеда на всякую фигню, нет лишнего оверхеда на message passing, ну а оверхэд на хранение состояния треда можно минимизировать, избавляясь от ненужных данных тогда, когда они перестали быть нужными.

А можно мне совет 0x65, пожалуйста!

>>27260
????

Топовый клиент, пользуюсь уже миллиард лет

Откуда люди вообще находят этот тред?

>>27435
У меня он открыт с самого момента в него переката, например. А так - каталог же есть, не?

Чёт на харкаче подрубили клаудфлаер и у меня перестали треды в vg грузиться, 503 forbidden пишет

>>27441
А, не, через домен .life работает

>>27441
Дудосят.

>>27008
Чаще есть. Но теперь совместно с пустотой перестаёт грузиться капча в тредах. Из браузера всё нормально. Обычно приходит в норму в пределах получаса.

Кто может вот так же для Ычана сделать?

Опять оранжевый не работает.
На life обновляются треды, но каталоги и капча forbidden.
На hk большую часть времени постоянно forbidden, но иногда грузит.

Почините харкач уже кто-нибудь, пожалуйста, ну сил никаких больше нет терпеть постоянное 403 и страдать в сраном дашчяне дебильном, где всё неправильно и через жопу работает.

Репозиторий вроде все еще жив
https://github.com/WagonOfDoubt/iichan-extensions
И в контрибуторах есть Мицгол, который еще с нами, так что шансы на починку есть.

>>25694

Эппловскихъ устройств не имѣю, ѿлаживать негдѣ.

>>25693
Учитывая обстоятельства >>25705 получается, надо создавать issue на гитхабе, чтобы хоть как-то обратить на проблему внимание.

Кстати, ни у кого не осталось кода для поддержки ЎэбП, который когда-то постили в /d/? Или какой-нибудь новый кот для этого.

>>25770

http://ii.yakuji.moe/d/res/250303.html#251062

Упомянутая в сообщении >>20993 проблема https://trac.ffmpeg.org/ticket/7613 исправлена разработчиками FFmpeg, и предположительный срок её исправления оказался даже больше того, насчёт которого я мрачно подозревал в сообщении >>21078: не только до середины 2021 года, но даже и до февраля 2022 года поневоле пришлось дожидаться.

Дополнительные подробности я изложил в сообщениях https://t.me/ReadMithgol/476 и https://t.me/ReadMithgol/478 в Телеграме, растровые копии которых я прилагаю и тут, но только по одной (а не то итог склеивания их по вертикали, весьма вѣроятно, натолкнулся бы на препятствие >>/d/2649 при малѣйшей попытке помѣстить его на 410чан).

Второе приложение к сообщению >>26119.

На «Ычане» севодни была сделана прилипающая навигация (по аналогии с местной). Некоторым она не нравится, так что можно было бы сделать её настраиваемой (как на «4чане»).
Предлагаю сделать как на картинке. Кнопку закрепа следует взять из местного движка. Поведение у кнопки такое же, как тут в быстром ответе.
Делать, очевидно, через ӁС и надо, чтобы оно запоминало положение. По умолчанию навигация должна быть прилипающая. Скрипту достаточно просто изменять "position: sticky;" в ЦСС, я так понимаю.

Это официальный запрос.

>>27428
Почему кукла то не работает на ыче? Раньше работала и было удобно, теперь же даже менюшки в правом нижнем углу нет. Я не погромист этот ваш, не знаю как чинить. Без куклы оно и не надо же, а с куклой -- пусть будет. Верните куклу, пожалуйста.

>>27430
>Почему кукла то не работает на ыче?
Не знаю, спрашивайте у её разработчика. Это не тред поддержки куклоскрипта. «Ычан» тут ни при чём.

С Наступающим Новым 2023 Годом всех.
Пусть он будет меньше на утраты и беды, чем уходящий.

Я — морская улиточка.

Проект окончательно всё?

>>26323
Разработчики, родненькие, подайте пожалуйста хоть какой-то сигнал по вам и о статусе проекта

>>27262
Статус проекта: обглоданные кости.

>>27262
Как-то так вышло, что все сколь-либо активные участники ныне забанены на Автобусе, скорее всего после последних вайпов. И мне было лень отписаться.
Лично я слушаюю что всё ещё делается, надеюсь, жду и даже получаю запросы на помощь.

>>27297
А в процессе слушания вещества употребляете?

>>27306

С Наступающим всех Новым годом!

>>27297
Тебе отвечает нейросеть.

>>27223
Нет смысла руками прописывать inline.
Компилятор сделает это лучше тебя.
Выноси большие функции, время выполнения которых много больше 4-5 тактов связки CALL/RET, в .cpp файл, а если хочешь обнять линк-тайм инлайнинг, читай документацию.

>>27228
Не знаю даже, попозже посмотрю, имеет ли это смысл. Сейчас, почитав Вашу ссылку, у меня появились сомнения в использовании встраиваемых функций.
>>27230
>Компилятор сделает это лучше тебя.
Ему же вроде надо подсказать. Нf пикриле доки MS.

>>27229
Да вроде норм.
Кода у Тебя мало, ещё неизвестно, как он себя поведёт при усложнении проекта. Ты лучше пока обдумай, как будет структура классов.
Старайся делать обёртку с нулевыми издержками и не забывать о KeepItSimple,Stupid и DontRepeatYourself.

А так, продолжай в том же духе и поглядывай на обёртки других библиотек/фреймворков.

>>27229
>Rails-подобного C++-фреймворка
Звучит так, что у тебя должен быть ActiveCache/ActiveObject/(другое название), который внутри вызывает, например, абстрактный ImdbAdapter. И уже на нижнем уровне должна быть реализация в виде RedisAdapter, наследующегося от ImdbAdapter.

Функция redisContext() уж точно должна быть приватной, иначе непонятно, что именно обёртка должна скрывать.

Интересно узнать, как твой Rails-подобный C++ фреймворк будет работать, в частности, какие практики из "convention over configuration" ты хочешь применить. В отличие от Ruby, язык не динамический и имеет меньше возможностей для метапрограммирования.

>>27223

Очевидные C++-модули.

>>17934

Всех приветствую. Делаю задание для шараги, нужно написать прогу которая способна сжимать и растягивать файл алгоритмом LZW. Сам алгоритм предполагает наличие начального словаря, который по ходу сжатия файла(нахождения в нём новых последовательностей байтов) расширен. То есть для того чтобы в дальнейшем растянуть файл обратно, нужно знать словарь. И вообще понять, подлежит файл растягиванию или же это просто белиберда из битов. Пока такие соображения: первые биты в сжатом файле сделать что-то типа сигнатурных, чтобы можно было сходу определить можно ли растянуть файл. И после сигнатурных битов будут биты сжатого файла, а потом будет магическое число типа как "разделитель" между файлом и словарём. Насколько хорошая идея использовать магическое число как разделитель? Или же лучше будет выделить под сжатый файл первые 4 бита как сигнатурные, где помимо метки сжатия файла будет ещё число под оффсет, как количество битов после которых заканчивается сжатый файл и будут пары ключ-значение из словаря? Или может быть лучше сделать по-другому как-то?

>>27307

>Делаю задание для шараги, нужно написать прогу которая способна сжимать и растягивать файл алгоритмом LZW.

Нахрена нужен ещё один LZ*-алгоритм, их и так как собак нерезанных.

#include <zstd.h>

и пошли нафиг. Требуемые возможности в нём есть. А неподдерживаемую самоделку, которую самим же и развивать придётся, в прод тащить - себе дороже. Мелкошарага - это не FAANG, чтобы свои алгоритмы компрессии общего назначения тянуть.

>>27313
Вполне возможно, речь идёт не про фирму, а про университет.

>>27307 >>27314
Ну раз курсовая работа....

>растягивать файл алгоритмом LZW.
>Сам алгоритм предполагает наличие начального словаря, который по ходу сжатия файла(нахождения в нём новых последовательностей байтов) расширен. То есть для того чтобы в дальнейшем растянуть файл обратно, нужно знать словарь. И вообще понять, подлежит файл растягиванию или же это просто белиберда из битов. Пока такие соображения: первые биты в сжатом файле сделать что-то типа сигнатурных, чтобы можно было сходу определить можно ли растянуть файл. И после сигнатурных битов будут биты сжатого файла, а потом будет магическое число типа как "разделитель" между файлом и словарём. Насколько хорошая идея использовать магическое число как разделитель? Или же лучше будет выделить под сжатый файл первые 4 бита как сигнатурные, где помимо метки сжатия файла будет ещё число под оффсет, как количество битов после которых заканчивается сжатый файл и будут пары ключ-значение из словаря? Или может быть лучше сделать по-другому как-то?

Строение формата: разделить стрим, словарь и контейнер. Все числа - little endian! Файл маппится в память целиком через либу mio, дальше работаешь с std::span и структурами. Стрим состоит из заголовка стрима и стрима. Без сигнатуры. Контейнер состоит из сигнатуры, глобального заголовка, содержащего длину области контейнера и смещения областей стрима и словаря в ней ОТНОСИТЕЛЬНО КОНЦА ЗАГОЛОВКА. После следуют области, сначала область словаря, потом область стрима, потом конец файла. Ты провершь это при загрузке файла. Размеры вычислишь как разницы этих смещений.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Наткнулся при компиляции на ошибку вот в этой строчке
> typedef int Check[sizeof(A) == sizeof(int) + sizeof(bool) ? 1 : -1];
Долго думал, что это за ерунда такая, а потом как понял.
Структура А определена как
> struct A {bool b; int a;};
Оказалось, что это проверка на отключение выравнивания в структурах -fpack-struct=1.