[ d ] [ b / cu / dev ] [ r ] [ a / ts ] [ ci ] [ gnx / int ] [ misc ] [ dev / stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог] [Главная]

Файл: kurisuinsciency.jpg -(62 KB, 950x534, kurisuinsciency.jpg)
62 No.184967  
https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-faktorov-uspevaemosti-obuchayuschihsya/pdf

Просто посмотри на это, Чио. Тип семьи, количество детей в семье — значимые факторы успеваемости студентов. А что это, сука, значит? Лучше учатся единственные дети или дети из многодетных семей? Дети из полных семей или неполных? Где ты, Шмарихина Е. С., указала в своей статье, как рассматривать факторы «тип семьи» и «количество детей»? Нигде. В итоге я из этой статьи не могу понять, предлагать мне на студсовете программу помощи детям из неполных/многодетных семей, или лучше предложить втихую от них избавиться. А ещё в этой работе нет приложения, в котором я мог бы увидеть анкету, с которой авторша опрашивала студентов, а значит, я не могу просто её взять и чуть-чуть адаптировать.

И это напечатали в Вестнике НГУЭУ. И это ещё неплохая статья, есть гораздо более халтурные. Вот почему я, заходя в научную электронную библиотеку, должен рыться в недописанных статьях? Кто их туда поместил? Кто их в журналах публикует? Пиздец, блядь. Хорошо, что Шмарихина Е. С. живёт не очень далеко от меня, и я могу её лично расспросить, что она имела в виду, и взять у неё ту самую анкету.
>> No.184968  
>>184967
Потому что ты роешься в статейках уровня публикаций одного локального вуза.

Но вообще, вместо личных вопросов есть почта, указанная в.
>> No.184969  
>>184968
>Потому что ты роешься в статейках уровня публикаций одного локального вуза.
А нужно сразу в именитые журналы идти?
>Но вообще, вместо личных вопросов есть почта, указанная в.
Вижу, вижу.
>> No.184970  
>>184969
Нужно поднимать уровень повсеместно, но даже так, иерархия именитости всё равно будет коррелировать с качеством.
>> No.184971  
>>184967
Но вообще, раз уж заговорили о конкретной статье и критике: почему определение успеваемости даётся из Ожегова, а не каких-то нормативных документов или хотя бы других публикаций по теме? Одной ссылки на 3 было бы достаточно.
>> No.184972  
А я на такое наткнулся.

Девочки лучше воспринимают сенсорную информацию и обладают вариативной памятью. Они лучше видят и слышат, быстрее воспринимают информацию в письменном виде, у них выше результаты в грамматике и лексике, быстрее осваивают иностранные языки, обладают лучшими навыками координации и моторики. Слабая сторона девочек в том, что принимают всё близко к сердцу, так как их мозг обрабатывает больше информации и нуждается в ней, это часто приводит к эмоциональной перегрузке. У мальчиков проявляется превосходство в пространственном восприятии, они лучше осваивают математику.

Эмоциональное возбуждение у девочек передаётся в кору больших полушарий, которая регулирует мышление. Поэтому девочки способны выразить свои переживания словами, то есть осмыслить их и пережить. Мальчики в эмоциональном плане слабее девочек и нуждаются в большем внимании, так как часто не осознают свои переживания. Они труднее и медленнее перерабатывают информацию, затрудняются её вербализировать, поэтому более уязвимы. Они дольше осваивают чтение, поэтому решают задачи молча, интересуются действиями и исследованием предметов.
При возбуждении происходит передача энергии на нижние участки мозга обеспечивающие двигательную реакцию у мальчиков через физическую деятельность. Поэтому им надо предоставить возможность выплеснуть энергию.

Особенности мотивации в учебной деятельности заключается в том, что мальчики стремятся к достижению результата, а для девочек более важно сохранить положительные отношения со значимыми лицами. Специфика установления психологического контакта и привязанности с детьми разного пола проявляется в том, что девочки сначала устанавливают социальные контакты, а мальчики стремятся управлять социальной энергией и занять лидерскую позицию, они лучше подчиняются правилами.

Что называется, citation needed.
>> No.184976  
Образования в СНГ нет, читать местные ВУЗовские недопубликации пустая трата времени. Добро пожаловать в пост-совок. Преподавателей нет, методичные материалы на уровне туалетной бумагы, оборудование либо разворовали, либо стоит с 80х годов, корпуса без отопления, а в общежитиях вообще своя страна со своими законами.
>> No.184988  
>>184967

Когда один мальчик был маленьким и глупеньким, он думал, "как же можно требовать от студентов публиковать научные работы? Ведь когда-нибудь все научные открытия закончатся и писать будет не про что".

Ответ найден.

Вроде бы наши западные коллеги называют это "paper mill", но я не уверен.

Из других новостей, одна девочка пыталась опубликовать свою работу в журнале (потому что вуз требует) и это была ужасная бюрократическая история в которой каждое действие необходимо было организовывать почтовой перепиской с тремя-пятью людьми, потому что корявый сайт журнала не работал как положено.



[ d ] [ b / cu / dev ] [ r ] [ a / ts ] [ ci ] [ gnx / int ] [ misc ] [ dev / stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог] [Главная]