[ d ] [ b / cu / dev ] [ r ] [ a / ts ] [ ci ] [ gnx / int ] [ misc ] [ dev / stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог] [Главная]

Файл: 1311412395931.jpg -(632 KB, 1680x1050, 1311412395931.jpg)
632 No.371  
Скажите, откуда такая любовь и мода на здания с монолитным железобетонным каркасом? Сейчас, практически, любой сарай выше одного этажа строится по этой технологии. Это же долго. И если будет плохой бетон домик может рассыпаться. Почему теперь не строят из готовых железобетонных колонн и ячеистых плит? Раньше же строили. При этом я не уверен что новые монолитные дома отличаются в лучшую сторону от старых сборных.
>> No.373  
Быстро и дешево, я думаю. Теперь у эффффективных менеджеров так принято строить.
>> No.374  
"Монолитный дом" пафосно звучит же.
>> No.383  
>Почему теперь не строят из готовых железобетонных колонн и ячеистых плит
Строят-строят, сам недавно видел. Даже швы получше, чем при совке, выглядят.
>> No.396  
Монолит прочнее, легче, а значит и дешевле. Про скорость строительства тоже глупость написали, довольно быстрая технология. Так как все соединения арматуры оказываются в толще бетона - срок службы такого дома сразу возрастает лет на сто-двести. Щелочная среда бетона предохраняет железо от коррозии. И вообще, много вы видели панельных двадцатиэтажек? А теперь представьте на первом этаже газ взорвался. Всё? Вопросы отпали?
>> No.400  
Но зачем все здания строить так? Сам видел так строили двухэтажное здание. Долго. До сих пор строят.
>> No.412  
Файл: DSCN0203.jpg -(635 KB, 1200x900, DSCN0203.jpg)
635
Вот редкий нынче случай строительства не из монолитного бетона, а из бетонных плит.
>> No.413  
>>412
Ещё дешевле и быстрее!

Раньше было модно целые кубики-комнаты. У меня дядя где-то таких натырил и на даче у себя домик соорудил.
>> No.432  
>>413
Но так все помещения получаются одинаковые и квадратные.
>> No.589  
Где это вы живёте, что у вас панельного домостроения нет, в европах? У нас 111-90 (или 111-97) до сих пор фигачат.
>> No.610  
>>373
Как ни странно, квартиры в плиточно-блочных домах у одного и того же застройщика стоят дешевле, чем в монолитных.
Разумеется, свое слово говорит и отделка, но тенденция строить "бюджетные" дома из блоков все равно имеет место быть.
>> No.622  
>>371
Кстати, насчет уличных фонарей, вернее цвета освещения. От чего зависит какие лампы будут использованы, дающие белый или оранжевый свет. Мне больше нравится оранжевое освещение. А можно ли использовать эти лампы вместе?
>> No.623  
Файл: živosrebrna svetilka.jpg -(139 KB, 550x600, živosrebrna svetilka.jpg)
139
>>622
Голубоватые лампы - это классические ртутные.. Они дешёвые, оче долговечные, поэтому используются годов с 50-х и в России ещё долго будут использоваться. Недостаток - сравнительно низкая эффективность и не очень приятный холодный спектр. Оранжевые - натриевые, они раза в 2-3 экономичнее, чем ртутные. Вообще, из всех известных электрических источников света у них самый высокий КПД, поэтому годах в 70-х их стали массово внедрять. Главный недостаток - очень неудобный спектр. У классической натриевой лампы всего одна-единственная линия в оранжевой области, из-за этого цвета становятся неразличимыми, можно даже свою машину на стоянке не найти. Обычно в городах используются разные усовершенствованные варианты, у которых натриевый спекр слегка разбавлен чем-то более гуманным, но они соответственно менее экономичные. Или часто их используют вместе со ртутными, чтоб мир не был совсем чёрно-оранжевым. В богатых городах часто для освещения используют металлогалогенные лампы ("ксенон" у автомобилей - это они и есть). У них ровный белый спектр, даже в фотографии и киносъёмке их используют. В России их чаще всего можно встретить на автостоянках у супермаркетов и в подсветке зданий. По эффективности они лучше, чем ртутные, но срок службы у них вдвое ниже. И сами лампы стоят дорого. Ну и сейчас вот в Европе стало модно внедрять светодиоды на европейские гранты. Теоретически в недалёком будущем они могут быть почти такими же эффективными, как натриевые лампы, при этом иметь приятный спектр и служить раза в 2-3-4 дольше, вот и вбухивают в них деньги.
>> No.626  
Файл: 0_a3bdd_7f310093_XL.jpg -(166 KB, 800x533, 0_a3bdd_7f310093_XL.jpg)
166
>>623
Светодиодное уличное освещение и в сибирских гребенях начинает появляться.

А по теме треда, http://tvoiomsk.ru/item.asp?id=15746
Снова плиточки вместо краски, ня.

На пикрилейтед облицовка советских времён (50-е) из каких-то минералов. Сейчас фасады не особенно разнообразны — штукатурка, керамогранит, стекло, кирпич.
>> No.666  
>>371
Монолит прочнее и долговечнее, уже все описали. Панельные дома не нужны и должны быть снесены и забыты.
>>626
Это торкет-штукатурка, некогда дешевый способ украсить фасад дома осколками ценных и не очень горных пород. Сейчас тоже встречается, в прошлом году видел ремонт здания с торкетированием цоколя.
>> No.673  
>>623
>В богатых городах часто для освещения используют металлогалогенные лампы ("ксенон" у автомобилей - это они и есть).
Нет. Есть металлогалогенные лампы, которые относятся к лампам накаливания и от обычных ламп накаливания отличаются более высокой температурой, до которой нагревается нить, при этом испарение вольфрама с нити компенсируется повышенным давлением аргона в колбе и добавлением в него паров иода. Иод реагирует с парами вольфрама, образовавшийся иодид вольфрама при попадании на нить обратно разлагается на иод и вольфрам.
Ксеноновая лампа - газоразрядная. Для импульсных источников света применяются лампы низкого давления. Для непрерывного освещения используют шаровые дуговые лампы сверхвысокого давления. Такие лампы сложны в эксплоатации (необходим специальный блок питания с системой зажигания и взрывозащитный экран, для ламп большой мощности - проточная вода для охлаждения анода), они дорогие, капризные и взрывоопасные.
На автомобили ставят и то, и другое. Галогенные лампы используются повсеместно. Ксеноновые требуют установки отдельных блоков питания, сами лампы дорогие.
>> No.983  
>>371

Потому что архитекторы -- либо не могут дальше готовых чертежей серйных домов, либо просто боятся, что заказчик устроит на последнем этаже мега-танцульки-корпоратив.
>> No.984  
>>371

Потому что архитекторы -- либо не могут дальше готовых чертежей серйных домов, либо просто боятся, что заказчик устроит на последнем этаже мега-танцульки-корпоратив.
>> No.985  
>>673
Тут путаница в названиях. Галогенные лампы накаливания называются просто "галогенные", не "металлогалогенные". Слово "металлогалогенные" всегда обозначает газоразрядные лампы. Суть названия в том, что помимо классического инертного газа и ртути в них добавляют галогениды разных металлов, для более лучшего спектра. "Ксеноновые" автомобильные лампы тоже относятся к металлогалогенным. Их так называют потому, что вместо обычного аргона содержат ксенон - у него ниже потенциал ионизации, и в таких лампах дуга более легче зажигается и быстрее набирает яркость. Но оче сильно дороже, чем аргон, поэтому для городских фонарей чересчур дорогое удовольствие.
>> No.986  
Файл: misaka misaka.jpg -(2314 KB, 2000x1566, misaka misaka.jpg)
2314
>>985
Алсо памятка "как распознать тип лампы уличного освещения".

  • Если свет мертвенно-синевато-зеленоватый - это классическая ртутная газоразрядная лампа, aka ДРЛ.
  • Если свет жёлтый или оранжевый - это натриевая газоразрядная лампа.
  • Если свет белый, и на ближайшем рекламном щите хорошо различаются все цвета, и оно не выглядит, как светодиодная панель - это металлгалогенная газоразрядная лампа с вероятностью 97.3%.
Помни - это может спасти тебе жизнь!



[ d ] [ b / cu / dev ] [ r ] [ a / ts ] [ ci ] [ gnx / int ] [ misc ] [ dev / stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог] [Главная]