| >> |
No.211744
Начнём с того, что абсолютно все результаты, в том числе и у мясных, получаются волей случая. Нестохастической механики в реальном мире нет, как квантовая механика стохастична, так и все макросистемы классическим флуктуациям подвержены. Вся твоя "свобода воли" - это просто результат усиления флуктуаций, и решишь ты принять одно решение, или другое, и увидишь ты кота или собаку - это зависит от того, какие молекулы где именно вокруг и внутри бульона твоих нейронов плавают. Но у тебя нейроны настроены так, что там В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ (НО НЕ ВО ВСЕХ) какие нужно где нужно молекулы плавают, а ошибки сети корректируются, но также НЕИДЕАЛЬНО. Смирись с этим.
>Ты в курсе, что у генетических алгоритмов есть чёткие критерии по которым производится отбор?
Так и тут они есть. Ты промпт читал?
>(Value Weight: [Value Weight 0])
vs [Translation 1] (Value Weight: [Value Weight 1])`
Для каждой особи модель явно (хотя если бы оценивало неявно - тоже очень неплохо-бы работало, первые версии промпта полагались чисто на сравнение и не требовали от модели записать количественные оценки, они тоже очень неплохо работали, но потом я сказал добавить оценки - и заработало ещё лучше) оценивает fitness-функцию для каждого слова, fitness-функция - по сути это сумма оценок для слов. Но слияние не вслепую, вместо-этого модель жадно берёт лучшие варианты из обоих вариантов перевода. На самом деле этот подход был отлажен на совсем другой задаче, и везде прекрасно работал.
|
