>>27292
Я через ProxyDroid всегда пииложение оборачивал, а там уж цепляйся к чк\ему удобнее

Добавить вместо старого доброчана нынешний уже реквестировали?

>>27292

Пользуюсь OpenVPN с антизапретовской проксей, никакой рекламы нет и в помине, например. Щёлк и всё работает.

Тред мёртв? Клиент мёртв? После 1.9.0.b21 обновлений не было?

>>27392
Да; пока еще работает; нет.

Я так понимаю, просить допилить поддержку webp для Ычана бесполезно, ибо никто уже не поддерживает приложение?

Только что поломался девочкочан, на вид так же как и Ы. До этого не случалось подобного. Неужели новый баннер сделали?

А, нет, поправка - он просто всё.

Топовый клиент, пользуюсь уже миллиард лет

Откуда люди вообще находят этот тред?

>>27435
У меня он открыт с самого момента в него переката, например. А так - каталог же есть, не?

Если в сообщении >>27391 правильно угадано положение дѣлъ (то есть если поддержка AVIF есть в GD в PHP, однако ея нѣтъ въ ImageMagick), то тогда оснащать FBE поддержкою AVIF придётся как-нибудь вот как:

① приподнять в файле inc/func/posts.php условие «elseif (KU_THUMBMETHOD == 'gd')» (и послѣдующія инструкціи GD-обработки изображений) до того уровня, на котором сейчас находится условие «elseif (KU_THUMBMETHOD == 'imagemagick')» (и послѣдующія инструкціи IM-обработки изображений), да притом ещё дополнить это условие «elseif (KU_THUMBMETHOD == 'gd')» до состояния «elseif (KU_THUMBMETHOD == 'gd' || $filetype == 'avif')» для того, чтобы оно всегда срабатывало насчёт файлов AVIF;

② в функции «gd_create_thumbnail» прибавить к вызовам «gif_gd_create» и «jpg_gd_create» и «png_gd_create» вызов функции «avif_gd_create» для файлов AVIF;

③ только что упомянутую функцию «avif_gd_create» сочинить по образцу функции «png_gd_create» как-нибудь вот как:

function avif_gd_create($source, $destination, $resize_x, $resize_y) {
   $avif = imagecreatefromavif($source);

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

И так как в сообщении >>26066 сказано, что только администрация 410чана принимает рѣшенія, то предлагаю на ея разсмотрѣніе идею >>27396.

Переход на ПХП8 состоялся, но всякие мелочи ещё остались, поэтому с рассмотрением новых функций и всякого такого пока притормозим.

Тут я описал некоторые известные проблемы:
https://codeberg.org/FBE410/fbe-410/issues/15#issuecomment-1655734

Рекомендую включить показ ошибок в ПХП (https://www.php.net/manual/en/errorfunc.configuration.php#ini.display-errors ).

Предлагаю к теме «Futaba» крашеный скроллбар въ цвѣтахъ логотипа:

html { scrollbar-color: #1b7942 #fdffc7; }

Чтобы предпросмотрѣть, введите в отладочную консоль:

$('html').css('scrollbar-color', '#1b7942 #fdffc7')

>>27401
Оно должно быть в цветах «Футабы», а не логотипа, никак с ней не сочетающихся. Отказано.

Я считаю, что ни avif, ни webp, ни jxl не нужны. PNG, APNG, GIF и JPEG прекрасно справляются. А новомодные форматы лишь плодят фрагментацию, выбивают станые версии браузеров и вносят уязвимости в новые. Не так давно RCE в webp была. А что творится в AVIF и JXL — вообще мало кто знает. Лучше отключить, а неадекватными сайтами, сделавшими ставку на смузимусор — не пользоваться.

Так как файл >>/a/19707 занимает ровнёшенько 5 мегабайтов (5 242 880 байтов), то можно быть совершенно увѣренными в том, что ограничение работает в формулировке «не больше 5120 килобайтов», а не «до 5120 килобайтов», как это сейчас сообщается.

Отсюда возникает предложение строку интерфейса привести к виду «не больше ░▓▒ килобайтов», чтобы она адекватно описывала собою дѣйствительность.

>>27420
«До» не обязательно исключающее же.

>>27421

В общем-то да, но тогда бы неплохо опосля килобайтов добавить (через пробѣлъ) слово «включительно», которого там по умолчанию нѣтъ.

Сохраняющиеся после последнего обновления совместимости с ПХП8 проблемы:
https://codeberg.org/FBE410/fbe-410/issues/15#issuecomment-1807945

И снова я, снова то же ruby 1.9.2 (RPGmaker VX ACE)

Наткнулся на странное поведение Exception.backtrace в случае наличия eval в цепочке вызовов. Имеем такой пример кода:

def foo

    raise "shit"

end

def bar

    foo

end

def baz

    eval('bar')

end

Перехватываем исключение, смотрим этот самый backtrace и видим такую хрень:

• test.rb:10:in 'eval'
• test.rb:6:in 'bar'
• (eval):1:in 'baz'
• test.rb:10:in 'eval'
• test.rb:10:in 'baz'

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>27407 UPD
Костыльное решение (вполне очевидное, но весьма кривое): перехватывать исключения до того, как они прошли через в eval.

В листинге выше это можно сделать, например, в bar. Или даже внутри эвала, которой в baz.
Если обернуть передаваемый ему код в begin/rescue, то внутри этого rescue стек, пока еще, будет в порядке. И можно его где-нибудь сохранить или записать в лог.

А как исключение пройдет через eval, то всё, в стеке мусор.

>>27407
А если

eval 'bar'

заменить на

instance_eval { bar }

то все равно поломанный бектрейс будет?

>>27409
Не, с instance_eval, тьфу-тьфу, всё нормально.
Но, к сожалению, не всегда одно можно так просто заменить на другое.

По крайней мере я таких способов не вижу. Хотя может я просто не в курсе, язык пока знаю плохо.
Если нам пришел код в виде строки, то можно ли как-то сделать его блоком и запихать в этот instance_eval?

>>27410

> Если нам пришел код в виде строки, то можно ли как-то сделать его блоком и запихать в этот instance_eval?

Так-то instance_eval принимает строку тоже. Еще мне пришли в голову две вещи:

1) Сделать процедуру из строки (чтоб отложить выкидывание исключения до исполнения процедуры) каким-нибудь таким образом:

block = &eval("proc {#{str}}")

instance_eval &block

2) Если у тебя там MRI руби, то поэксперементирвать с этим:

RubyVM::InstructionSequence.compile(str).eval

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>27411
Фикс:

block = eval("proc {#{str}}")

instance_eval &block

>>27411
>Так-то instance_eval принимает строку тоже.
И в случае со строкой его поведение ничем не отличается от eval, т.е. имеем ту же проблему.
Что вообще-то логично, потому что код обе эти функции скорее всего используют один и тот же.

Пока что я использую вот такую вот затычку: https://pastebin.com/Fy5Uc82L
И соответственно, буду подключать этот EvalFixer во все места, где такая неоходиость возникнет. Их там не так много, вроде. Помимо этого Game_Interpreter еще 2-3.
Сперва хотел вообще глобальный eval переопределить, но полезли какие-то странные ошибки и я решил не связываться.
Кстати, на пастебине тоже фейлится подсветка синтаксиса. Сколько я бился, чтобы поправить ее у себя в редакторе, так до конца и не. Хотя сейчас уже гораздо реже, чем вначале.

>block = eval("proc {#{str}}")
Э... но какой в этом смысл, если мы всё равно вызываем тот самый эвал?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>27413
>>block = eval("proc {#{str}}")
>Э... но какой в этом смысл, если мы всё равно вызываем тот самый эвал?

Хм... Смысл, похоже, есть. Потому что в таком исполнении оно, внезапно, работает правильно.

(немного подумав)
А, ну да. Мы же в эвале лишь создаём блок. Наши эксепшены через эвал не проходят. Всё понял, был неправ.
Это решение лучше, чем то, что я там нагромоздил.
Пошел переписывать EvalFixer.

>>27413

Понятно.

>И соответственно, буду подключать этот EvalFixer во все места, где такая неоходиость возникнет. Их там не так много, вроде. Помимо этого Game_Interpreter еще 2-3. Сперва хотел вообще глобальный eval переопределить, но полезли какие-то странные ошибки и я решил не связываться.

Вообще, разница между eval и instance_eval может проявится в том случае, если у тебя есть определения методов в эвалюируемых скриптах.

До фикса, как я понимаю, исполнение скрипта 'def f; end' определяло метод Game_Interpreter#f. Однако же instance_eval создаст "собственный" метод f для инстанса Game_Interpreter. Разница проявится, если в RPGMaker создается несколько инстансов Game_Interpreter. В первом случае метод f будет доступен для всех инстансов, во втором - только для того конкретного инстанса, который выполнял скрипт с определением f.

Наверное, проблему можно будет решить созданием глобального объекта ctx, и исполнением ctx.instance_eval { ... } вместо просто instance_eval.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

В чем принципиальная разница между std::thread и std:: async? Кроме того, что из асинка проще вытащить возвращаемое значение.

Юнит3 Junior курса оказался богат на новые для меня фишки. Впервые потыкал компоненты:

1. Animator. Это такая стейт машина с переходами между различными анимациями и условиями для этих переходов. Ей можно управлять, изменяя параметры, участвующие в условиях перехода.
3. AudioSource. Можно проиграть подгруженный аудио файл. Все просто.
5. Collision Trigger. Можно детектировать столкновения между объектами. Можно даже чекать объекты по их тегу и в зависимости от этого делать различное поведение. Сами коллайдеры еще бывают разными в зависимости от их формы.
7. Particle System. Частицы, изменяющиеся во времени. Можно делать эффекты. Им почти как и аудио, можно сделать Play() и Stop().

Попробовал корутины. С шарпом почти не знаком, и тут они мне показались немного необычными. В моем понимании, корутина - это что-то что с момента создания живет немного своей жизнью, но ее можно подождать (ну или события от нее послушать). Здесь же yield-ом корутина может отдать управления обратно основному циклу (прям в любом месте), при этом в нее точка выполнения вернется сама, когда ей будет это удобно..

Но корутинами удобно описывать процессы, которые должны протекать во времени в течение нескольких фреймов. В противном случае можно утонуть в бесконечных таймерах и флагах, делая это все в основной функции обновления фрейма.

UI оставил двоякое впечатление, с одной стороны все просто. С другой стороны, чтобы его сделать невырвиглазным, нужно постараться.

Узнал сейчас про object pooling. Если один и тот же объект планируется создавать и удалять много раз, то гораздо оптимальнее будет инстанциировать лист этих объектов и сделать каждый из них неактивным. Далее, в момент когда объект необходим в сцене, из пула берется один из его инстансов и делается активным. При этом могут меняться некоторые из его параметров (например позиция).

Ну и соответственно, если активный объект больше не нужен, но не удаляется, а делается неактивным. Пул всегда возвращает один из неактивных объектов, то есть не используемых в данный момент.

В итоге получается, что мы имеем в памяти постоянное количество объектов (равный размеру пула), а не постоянно создаем и удаляем бесконечное количество объектов по мере работы сцены.

Unity вкатывается в настоящую мультипоточность и асинхронность. В то время как в мире микросервисов это давно стандарт, в таких больших проектах похоже не так все просто.

До сих пор в стейбл версии используется старый подход, при котором главный цикл обновления сцены однопоточен. Сейчас (точнее еще в 2018) нашли способ это сделать многопоточным со скедулингом по разным ядрам. Правда это до сих пор в превью, хотя и выглядит вполне надежно и многообещающее.

Основная фишка тут в том, что подобный подход требует изменений в структурах пользовательского кода и объектов. Для этого были придуманы конверторы, и это вылилось в отдельную версию редактора. Пользователь работает с игровыми объектами и их компонентами, как и раньше. А дальше они сами конвертируются в “новые” сущности и компоненты (Entity Component System) для работы с ними в коде.

Ну и в коде, в связи с этим, уже нет работы с игровыми объектами в их обычном понимании, а с компонентами напрямую, которые в свою очередь уже содержат какие-то данные (например позиция, скорость). Отсюда этот подход получил название Data-Oriented Technology Stack. Классы теперь наследуются не от MonoBehaviour, а от JobComponentSystem.

https://unity.com/dots

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Погуглил больше про ECS.

Концепция сама существует давно и не является изобретением Unity, но уже DOTS - их термин. Она сама по себе не про производительность, а про подход к описанию игрового мира и взаимодействий в нем.

В ECS игровые объекты не наследуют кучу всего и не создаются со статичной кучей параметров и компонентов, существующих вплоть о момента удаления объекта. В ECS игровые объекты - просто entities, некие изначально пустые "сущности", играющие роль уникальных идентификаторов.

Параметры игровых объектов (например, здоровье, скорость, "прыгучесть", etc) являются самостоятельными компонентами (components), не привязанными ни к какому объекту статично. Они могут назначаться каким-либо entities, если им необходимо данное поведение/характеристика. Причем эта привязка или отвязка происходят в рантайме, что позволяет делать классные вещи в виде изменения казалось бы статичных характеристик игрового мира в уже работающих клиентах.

Системы (systems) содержат уже логику, обрабатывающую данные из компонентов. Можно думать о них, как о контроллерах. Важно то, что системы не завязаны на конкретных компонентах и entities. По крайней мере в юнити, как я понял, системы могу выбирать entities на основе привязанных к ним компонентов (entity query) и тем самым всегда работают с группой entities. Поэтому в коде много foreach :)

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Разобрался со сценами и переходами между ними. Сцена - это некая уникальная инстанция мира. В зависимости от сложности игры может быть отдельным уровнем, может быть целым открытым миром. Или это может быть просто menu screen.

Все игровые объекты создаются внутри сцены и при переходе между сценами удаляются. Однако есть различные методики для персиста данных между сценами. Самый простой способ - это использование синглтона, который один раз создается при инициализации и помечается, как неудаляемый.

Персист данных между сессиями (между разными запусками игры) сложнее. Причем не потому, что надо писать в файл или работать с другими внешними сущностями. А потому что надо постоянно думать, могут ли внутренние структуры быть сериализированы. В шарпе не все так однозначно. Обычный array, например, может быть сериализирован в json, List уже нет. Хотя BinaryFormatter с ним справляется без проблем.

бамп

Стив, как дела, продвигается ли изучение?

>>25670
Забил на какое-то время. Переезды, смена работы и всё такое
Ещё как закончил курс junior programmer, у меня случился overwhelm от осознания уровня необходимых скиллов (которые нужно качать и качать 100500 лет как в олдскулл ммо), что демотивировало продолжать процесс.

Недавно появилось желание раздропнуть. Начал новый курс Creative core. Посматриваю на применения Юнити в не-игровых индустриях, изучаю какие есть наработки в AR, webrtc, нативная интеграция в мобилках и всё такое.

>>26109
ну чО, как результаты?

Репозиторий вроде все еще жив
https://github.com/WagonOfDoubt/iichan-extensions
И в контрибуторах есть Мицгол, который еще с нами, так что шансы на починку есть.

>>25694

Эппловскихъ устройств не имѣю, ѿлаживать негдѣ.

>>25693
Учитывая обстоятельства >>25705 получается, надо создавать issue на гитхабе, чтобы хоть как-то обратить на проблему внимание.

Кстати, ни у кого не осталось кода для поддержки ЎэбП, который когда-то постили в /d/? Или какой-нибудь новый кот для этого.

>>25770

http://ii.yakuji.moe/d/res/250303.html#251062

Упомянутая в сообщении >>20993 проблема https://trac.ffmpeg.org/ticket/7613 исправлена разработчиками FFmpeg, и предположительный срок её исправления оказался даже больше того, насчёт которого я мрачно подозревал в сообщении >>21078: не только до середины 2021 года, но даже и до февраля 2022 года поневоле пришлось дожидаться.

Дополнительные подробности я изложил в сообщениях https://t.me/ReadMithgol/476 и https://t.me/ReadMithgol/478 в Телеграме, растровые копии которых я прилагаю и тут, но только по одной (а не то итог склеивания их по вертикали, весьма вѣроятно, натолкнулся бы на препятствие >>/d/2649 при малѣйшей попытке помѣстить его на 410чан).

Второе приложение к сообщению >>26119.

На «Ычане» севодни была сделана прилипающая навигация (по аналогии с местной). Некоторым она не нравится, так что можно было бы сделать её настраиваемой (как на «4чане»).
Предлагаю сделать как на картинке. Кнопку закрепа следует взять из местного движка. Поведение у кнопки такое же, как тут в быстром ответе.
Делать, очевидно, через ӁС и надо, чтобы оно запоминало положение. По умолчанию навигация должна быть прилипающая. Скрипту достаточно просто изменять "position: sticky;" в ЦСС, я так понимаю.

Это официальный запрос.

>>27428
Почему кукла то не работает на ыче? Раньше работала и было удобно, теперь же даже менюшки в правом нижнем углу нет. Я не погромист этот ваш, не знаю как чинить. Без куклы оно и не надо же, а с куклой -- пусть будет. Верните куклу, пожалуйста.

>>27430
>Почему кукла то не работает на ыче?
Не знаю, спрашивайте у её разработчика. Это не тред поддержки куклоскрипта. «Ычан» тут ни при чём.

С Наступающим Новым 2023 Годом всех.
Пусть он будет меньше на утраты и беды, чем уходящий.

Я — морская улиточка.

Проект окончательно всё?

>>26323
Разработчики, родненькие, подайте пожалуйста хоть какой-то сигнал по вам и о статусе проекта

>>27262
Статус проекта: обглоданные кости.

>>27262
Как-то так вышло, что все сколь-либо активные участники ныне забанены на Автобусе, скорее всего после последних вайпов. И мне было лень отписаться.
Лично я слушаюю что всё ещё делается, надеюсь, жду и даже получаю запросы на помощь.

>>27297
А в процессе слушания вещества употребляете?

>>27306

С Наступающим всех Новым годом!

>>27297
Тебе отвечает нейросеть.

>>27223
Нет смысла руками прописывать inline.
Компилятор сделает это лучше тебя.
Выноси большие функции, время выполнения которых много больше 4-5 тактов связки CALL/RET, в .cpp файл, а если хочешь обнять линк-тайм инлайнинг, читай документацию.

>>27228
Не знаю даже, попозже посмотрю, имеет ли это смысл. Сейчас, почитав Вашу ссылку, у меня появились сомнения в использовании встраиваемых функций.
>>27230
>Компилятор сделает это лучше тебя.
Ему же вроде надо подсказать. Нf пикриле доки MS.

>>27229
Да вроде норм.
Кода у Тебя мало, ещё неизвестно, как он себя поведёт при усложнении проекта. Ты лучше пока обдумай, как будет структура классов.
Старайся делать обёртку с нулевыми издержками и не забывать о KeepItSimple,Stupid и DontRepeatYourself.

А так, продолжай в том же духе и поглядывай на обёртки других библиотек/фреймворков.

>>27229
>Rails-подобного C++-фреймворка
Звучит так, что у тебя должен быть ActiveCache/ActiveObject/(другое название), который внутри вызывает, например, абстрактный ImdbAdapter. И уже на нижнем уровне должна быть реализация в виде RedisAdapter, наследующегося от ImdbAdapter.

Функция redisContext() уж точно должна быть приватной, иначе непонятно, что именно обёртка должна скрывать.

Интересно узнать, как твой Rails-подобный C++ фреймворк будет работать, в частности, какие практики из "convention over configuration" ты хочешь применить. В отличие от Ruby, язык не динамический и имеет меньше возможностей для метапрограммирования.

>>27223

Очевидные C++-модули.

>>17934

Всех приветствую. Делаю задание для шараги, нужно написать прогу которая способна сжимать и растягивать файл алгоритмом LZW. Сам алгоритм предполагает наличие начального словаря, который по ходу сжатия файла(нахождения в нём новых последовательностей байтов) расширен. То есть для того чтобы в дальнейшем растянуть файл обратно, нужно знать словарь. И вообще понять, подлежит файл растягиванию или же это просто белиберда из битов. Пока такие соображения: первые биты в сжатом файле сделать что-то типа сигнатурных, чтобы можно было сходу определить можно ли растянуть файл. И после сигнатурных битов будут биты сжатого файла, а потом будет магическое число типа как "разделитель" между файлом и словарём. Насколько хорошая идея использовать магическое число как разделитель? Или же лучше будет выделить под сжатый файл первые 4 бита как сигнатурные, где помимо метки сжатия файла будет ещё число под оффсет, как количество битов после которых заканчивается сжатый файл и будут пары ключ-значение из словаря? Или может быть лучше сделать по-другому как-то?

>>27307

>Делаю задание для шараги, нужно написать прогу которая способна сжимать и растягивать файл алгоритмом LZW.

Нахрена нужен ещё один LZ*-алгоритм, их и так как собак нерезанных.

#include <zstd.h>

и пошли нафиг. Требуемые возможности в нём есть. А неподдерживаемую самоделку, которую самим же и развивать придётся, в прод тащить - себе дороже. Мелкошарага - это не FAANG, чтобы свои алгоритмы компрессии общего назначения тянуть.

>>27313
Вполне возможно, речь идёт не про фирму, а про университет.

>>27307 >>27314
Ну раз курсовая работа....

>растягивать файл алгоритмом LZW.
>Сам алгоритм предполагает наличие начального словаря, который по ходу сжатия файла(нахождения в нём новых последовательностей байтов) расширен. То есть для того чтобы в дальнейшем растянуть файл обратно, нужно знать словарь. И вообще понять, подлежит файл растягиванию или же это просто белиберда из битов. Пока такие соображения: первые биты в сжатом файле сделать что-то типа сигнатурных, чтобы можно было сходу определить можно ли растянуть файл. И после сигнатурных битов будут биты сжатого файла, а потом будет магическое число типа как "разделитель" между файлом и словарём. Насколько хорошая идея использовать магическое число как разделитель? Или же лучше будет выделить под сжатый файл первые 4 бита как сигнатурные, где помимо метки сжатия файла будет ещё число под оффсет, как количество битов после которых заканчивается сжатый файл и будут пары ключ-значение из словаря? Или может быть лучше сделать по-другому как-то?

Строение формата: разделить стрим, словарь и контейнер. Все числа - little endian! Файл маппится в память целиком через либу mio, дальше работаешь с std::span и структурами. Стрим состоит из заголовка стрима и стрима. Без сигнатуры. Контейнер состоит из сигнатуры, глобального заголовка, содержащего длину области контейнера и смещения областей стрима и словаря в ней ОТНОСИТЕЛЬНО КОНЦА ЗАГОЛОВКА. После следуют области, сначала область словаря, потом область стрима, потом конец файла. Ты провершь это при загрузке файла. Размеры вычислишь как разницы этих смещений.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Наткнулся при компиляции на ошибку вот в этой строчке
> typedef int Check[sizeof(A) == sizeof(int) + sizeof(bool) ? 1 : -1];
Долго думал, что это за ерунда такая, а потом как понял.
Структура А определена как
> struct A {bool b; int a;};
Оказалось, что это проверка на отключение выравнивания в структурах -fpack-struct=1.

>Очень жаль, но именно для этого и почта была придумана, а не для того, чтобы аккаунты в твоих соцсеточках регистрировать.

Почта была придумана, чтобы слать сообщения друг другу, а не получать тонны хлама из mailing listов.

>>26930
Ещё есть https://sourcehut.org/ для тех, кто не боится "минимализма" и немного странного подхода к разработке.

>>27017
Нет, она была именно для мейлинлистов придумана, просто у вас кривые почтовые клиенты, а не gnus.

Я просто оставлю это здесь:
https://github.com/orgs/community/discussions/49869

Тем временем олдфаги вспоминают, какой и кому подарок сделала SourceForge в начале 2010.
>>27012
>А селф-хостед вариант почему не подходит?
Для почты и жаббера нужен внешний домен, наличие которого — удовольствие порой недешёвое.
>>27017
>Почта была придумана, чтобы слать сообщения друг другу
Было бы всё так — не изобрели бы ICQ и XMPP, из-за громоздкости почты для коротких сообщений.

>>27084

То что почта морально устарела - никто не спорит. Но когда она появилась, всех перечисленных систем мгновенных сообщений просто не было. И ICQ хоть когда-то и была очень популярной системой, до сегодняшнего дня не дожила. А почта живёт и здравствует благодаря своей простоте и федеративности. Главные её недуги - это то что почти везде требуется привязка телефона и JavaScript, а self-hosted держать неудобно и затратно.

Свершилось, просветления в уму у руководства гитхаба не наступило. M$ потребовало от всех 2FA. При этом в качестве "2FA" подходят 1FA, если этот 1FA - "Passkey" (подробнее https://auth0.com/blog/our-take-on-passkeys/) от FIDO Alliance, в который входит M$. Свалить будет трудно: некоторые проекты валить не хотят "мы не для того на GitHub переходили, чтобы с него обратно валить", при этом своя инфраструктура ещё не полностью ликвидированна и можно её просто включить и с GitХапа все новые issues импортировать. Я же валю на codeberg.

>>27271
А я просто врубил OTP в keepassxc, который вполне себе опенсорсный, но тем не менее может генерировать одномоментный пароль для гитхаба и многих других сервисов. Использовать проприетарный аутентификатор со смартфона необязательно.

А ещё нужно помнить про infrastructure distrust, вы можете:
1. Создать bare репозиторий прямо у себя на диске с помощью
git init --bare
И потом пушить в него. Этот репозиторий может даже быть на отдельной флешке или жестком диске. Вы можете добавить его как дополнительный ориджин для гитхабовских репозиториев.
2. Подписывать свои коммиты с помощью gnu pg

Про infrastructure distrust можно больше узнать у Джоанны Рутковской:
https://invisiblethingslab.com/

BTW: С новым годом.

Ладно, на самом деле вот здесь:
https://www.qubes-os.org/faq/#what-does-it-mean-to-distrust-the-infrastructure
И немного здесь:
https://github.com/QubesOS/qubes-issues/issues/3958

Ладно, на самом деле вот здесь:
https://www.qubes-os.org/faq/#what-does-it-mean-to-distrust-the-infrastructure
И немного здесь:
https://github.com/QubesOS/qubes-issues/issues/3958

>>27308
Общение все идет через телеграм? Иных каналов связи нет?

10 лет прошло с начала разработки. Технологии рендера изменились до неузнаваемости. Уже делают рилтайм рейтрейсинг с постобработкой нейроночками, и все это с аппаратной поддержкой.
...
А ты копаешь ассемблерный код сравнения чисел.

>>25030
Я конечно понимаю, что бесконечное копание ассемблерного кода это самоцель проекта, но почему бы по-быстрому не набросать то же самое на юнити. Мне кажется концепт сам по себе вполне играбелен, и достоин того, чтобы принять более-менее оконченный вид.

>>24739
Я удалил старые билды, а из исходников скомпилировать нельзя (на самом деле можно, но, пожалуйста, просто не пытайся). Всё будет, главное сейчас сидеть тихо и не бухтеть.

>>25117
Я не буквально «бесконечно копаюсь в ассемблерном коде» (хотя и занимаюсь чем-то близким по осмысленности), я и ассемблер-то почти не знаю. Просто написал под впечатлением, что вот, смотрите, интринсики завезли. BTW:
>>25030
>10 лет прошло ... Технологии рендера изменились до неузнаваемости.
Всё ясно, автору 10 лет.
Да нет, почти всё придумано в прошлом веке. ЭВМ Наири-3 поддерживала разделение времени и эмуляцию других ЭВМ. Рейтрейсинг и нейросети использовали ещё раньше.

>занимаюсь чем-то близким по осмысленности
Например, я буквально пару дней назад догадался сделать хранение базиса касательного пространства в вершине не обычными 2 векторами (нормаль + касательная, 3-й восстанавливается в шейдере через их cross), а кватернионом, т. к. этот базис, в предположении, что не может быть разортонормализован или отражён, представляет собой поворот некоторого исходного базиса — скажем, X = (1, 0, 0), Y = (0, 1, 0), Z = (0, 0, 1).

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Тред умер?

>>26014
А ты думал, аффтору потребовалось если ответить 4 месяца на вопрос о пропаже билдов, и так их и не залить.
Но вроде что-то пилит.

>>26014 >>26015
Сказал же буквально на днях, всё будет, хорош шуметь.
>Третий тролль сказал: «Прощайте! Ненавижу болтунов».

За прошлый год я, хотя ничего не делал, стал парадоксальным образом в промышленных масштабах натыкаться на баги Free Pascal, отчего потерял терпение и повадился громко плакать о них на багтрекере в противоположность тому, как ранее натыкался на них раз в год и обходил переформулированием кода. Последние две недели плотно занимался https://gitlab.com/freepascal.org/fpc/source/-/merge_requests/179, а вообще из всего, в чём засветился, мне больше всего нравится https://gitlab.com/freepascal.org/fpc/source/-/issues/39360 («копание в ассемблерном коде», да). Не подумайте, мне были жесть как нужны, соответственно, карманная база Юникода и ускорение генерации шума Перлина до уровня, когда текстуру с ним можно генерировать на месте, а не таскать с собой, здесь нет никаких проблем с приоритетами. Ну или, может, и есть самая малость, но кто сказал, что я прямо сейчас не возьму и не пойду дорисовывать Сырну?!

>>26016
>Сказал же буквально на днях
Где??
Но вообще, контрибы в язык - это ты малаца, завидно даже.

Гиде билды?

Хорош бампать, я сам бампну, когда придёт время.

Недавно гулял с сестрой в лесу. Она при всём уважении к моим хикки-привилегиям выразила заинтересованность в доступном объяснении, чем я занимаюсь целыми днями. Я сказал, что если честно, то делаю скорее не непосредственно свои проекты, а разные штуки для Паскаля (до этого сам похвастался, как сделал по просьбе человека с жёлтой аватаркой https://gitlab.com/freepascal.org/fpc/source/-/merge_requests/446 за 1 день и €250; у человека свои причины улучшать совместимость с Delphi: https://www.mail-archive.com/fpc-devel@lists.freepascal.org/msg41878.html, но конкретно эти классы — очевидный бред и полная чушь и совершенная мерзость, решающая несуществующую проблему и не имеющая отношения к маршалингу, и мне стыдно за это; ковыряние с ассемблерным кодом в миллион раз лучше, одно моё творчество над стандартной функцией CompareByte ускоряет абьюзящие её программы на 10~20% в целом). Она спросила, зачем мне Паскаль, я сказал, что для той игры, которую показывал 10 лет назад. Она сделала сочувственное лицо и спросила, неужели я её до сих пор не доделал. Кажется, мой ответ заключался в том, что я ничего не делал всё это время, потому что мне было грустно, что у меня нет друзей. Этот ответ вроде как верен, и если не уточнять, что причина что-то делать у меня была точно такая же, даже удовлетворителен. ＊вздох＊

Потом я рассказал, как один человек (вот он же это прочитает и поймёт, насколько скучно я живу...) принёс на свидание со мной планшет и заставил зарисовать некоторые идеи под дулом пистолета, и она сказала, что со мной только так и надо. ＊вздох＊

>>27282
>Хорош бампать
Раз в полтора года слишком часто, нужно было хотя бы до круглой даты дотянуть? xP

Гиде можно добавиться к тебе во френды? Спрашиваю исключительно из личного интереса, может хочу поиграть в это поделие, а еще втереться к тебе в доверие и украсть всю интеллектуальную собственность, ха-ха-ха. В любом случае, добавление меня ни к чему не обязывает, мне комфортно сидеть и ничего не писать и ничего не получать. Но может мы что-то напишем, возможно даже по этой игре. Да!