>> |
No.191438
Файл: 58546898_p0.jpg -(250 KB, 1960x1200, 58546898_p0.jpg)
>>191371
Власть монарха для подданных легитимируется церковью. Отсюда церковь надо было любить разными способами, иначе она начинала нашёптывать, что монарх продал душу дьяволу и нас всех ожидает кара господня, если мы что-нибудь не предпримем. Так что не следует удивляться наличию у церкви земель, народа и собственной армии.
Власть монарха держалась на армии, которая собиралась из жителей земель, подконтрольных военной знати, и этой же знатью велась в бой. У монарха, конечно, были свои земли и своя армия (а у кого её тогда не было?), однако для ведения масштабных войн незначительная.
Кроме армии были ещё ресурсники и аграрии, они добывали конструкционные материалы, производили оружие, обеспечивали народ и армию провизией.
Кроме них были ещё торговцы, обеспечивающих логистику внутри государства и обмен нужных материалов на те, что имелись.
Отсюда любой монарх в первую очередь был представителем тех, кто его поддерживал. Кроме этого он мог заниматься реформаторством и разными авантюрами, однако ему для начала требовалось убедить свою знать в полезности им этих реформ и авантюр. Знать, в свою очередь, занималась тем же самым.
Власть монарха слабела пропорционально удалению от центра, так что не стоит удивляться тому, что владыка периферийных земель клал болт на монарха и его указы и ему за это, зачастую, ничего не было ровно до тех пор, пока он не начинал в открытую выступать против.
Время от времени у всех участников монархии, включая самого монарха, возникало желание порулить единолично, отсюда большое количество интриг, заговоров, хитрожопия и многоходовочек.
Отсюда монархия представляет собой систему договорённостей и компромиссов между знатью, монархом и церковью, которые закреплены в правилах поведения аристократии, и где любое отклонение приводит к междуусобной войне.
>>191376
Не совсем так. Одно дело, когда монарх сам отказался (возможно имея догадки, что эту операцию он 100% не перенесёт, а так может ещё поживёт). И другое дело, когда лечить монарха имеет право только один лекарь, который или лечить не умеет, или где-то пропадает, или ещё что-то. Т.е. имело место отчуждение монарха от подданных, созданное с целью повышения его управляемости.
|