http://rghost.ru/36721677

Щито вообще никаких либов не нужно и всё искаропки? Можно конпеллировать в llc например?

>ДОТНЕТОВ
Ох. Я, если честно, вообще не допираю, на кой он здесь есть сказан быть. Как будто такая незаменимая вещь.

Ну что же ты, рачок из МИФИ, отчислен или нет?

>>6379
Конитива. Уточняйте, к кому обращаетесь. Сикиряй щимас.

Но ведь это не язык программирования, а движок со своими скриптокостылями. Не стану ничего говорить ни про нужность, ни про "неэлегантность" самого языка.
У тебя внутри сдл, зачем ваен, зачем винапи?
Что будет с твоим движком, если нарисовать 1000 картинок одновременно? Я вижу в твоем инклуде крайне тормозные сдлсурфейсы, они обычно уже вчетвером начинают ругаться друг с другом.
Что будет с твоим движком, если я напихаю в векторы векторов с каким-нибудь кривым содержимым? Я получу огромный выкидыш гцц про темплейты?
Захуячить макросов а потом скомпилировать их - очень хитрый ход, кстати. Вот только писать что-то в начале строки - извращение, или ты и правда в блокноте пишешь, и еще не успел устать от набора табуляции вручную?
>#define $ ;
Я бы сам ответил себе на свои вопросы, только мне трудно читать этот нечитабельный код, где даже переносы строк осуществлены по настроению.

Мне влом начинать новую тему... Стив, я знаю, ты ответишь честно.
Как тебе HGE?
Стоит им обмазываться? Хочу запилить убердвадэ на родимом c++. Вот пока пришел к.

DUMMY новая версия (март)
http://rghost.ru/36783904
МАНУАЛ: http://pastebin.com/j0w70gA7

Что изменилось:
1) Больше не нужно писать WINDOW
хотите фулскрин - пишите перед инклудом #define FULLSCREEN
2) Все макрофункции входившие в первое расширение включены в DUMMY. Инклудить нужно только DUMMY. Среди этих расширений - PRINT, CLS, LOCATE, PUSH/POP и аналоги, SHOWCURSOR/HIDECURSOR, SETCURSORPOS и некоторые другие.
Детали в README.

>>6388
>Но ведь это не язык программирования, а движ
ты считаешь, что язык программирования обязан иметь свой компилятор? ты ошибаешься.

>>6388
>вчетвером начинают ругаться друг с другом.
руки у тебя с головой ругаются

>>6392
>>6397
Но ведь там в пакете мингв переносной. Я бы никогда не додумался вместе с программой носить и компилятор, очень революционноновая идея.
>язык программирования обязан иметь свой компилятор
Зачем? Можно и интерпретатор, жит-машину наконец, или, в крайнем случае, быть чисто теоретическим. Язык программирования - язык, на котором можно описать любой процесс формально. В том пакете не язык программирования, скорее костылефреймворк.
А еще ты не можешь в гиперболу.

>>6400
Иди толсти в другом месте.

Алсо
У DUMMY появился официальный сайт:
https://sourceforge.net/projects/dummy2d/

Ридми шедевральный. Аж с удовольствием прочитал.

> Мы избавились от назойливых функций, классов и прочей ереси из мира ООП. Но осталось одно зло - циклы. Будьте осторожны, старайтесь использовать GOTO(метка), GOSUB(метка) и RETURN там где можно.

> Надеюсь, ты распаковал этот архив на диск Эс. Это самый надежный диск, потому что он системный.

> Ты можешь писать свою программу в обычном блокноте. Да! Невероятно, но DUMMY не требует каких-то хитромудрых "СТУДИЙ". Хорошим выбором будет Notepad++. Можно также писать в Microsoft Office Excel

Ну пидец же.

>>6406
>Можно также писать в Microsoft Office Excel
Что они там курят?
> Бэйсик
> Бэйсик
> Бэйсик
У меня одного от этого слова начинается изжога? Более кривого языка для геймдева выдумать сложно.

>>6407
Язык как язык. Для спектрумов же писали игры и ничего. Чисто функциональный подход, тоже подход. Хотя я уже и не помню, есть классы в новых версиях бесика или нет, но это и не суть важно.
Ява-скрипт движок: http://spheredev.org/wiki/Main_Page

>>6408
Я тебя, наверное, удивлю, но большинство рарных игр на спектрум написано не на бейсике. Да, бейсик был включен в стандартный набор, но игры делались не на нем.

>>6409
Не удивил, но не вижу в своих словах большой ошибки.

>>6410
На бейсике получались игры хуже качества и времени для написания игры на бейсике понадобиться больше, чем на любом нормальном языке.

>>6419
Как это вообще связано? Если ты совсем не знаешь бесика, тогда увеличение времени на разработку действительно имеет место быть. А если всю жизнь на нем писать, и осилить нормальный язык не в моготу, то и разработается как разработается. Ведь никто не вынуждает запилить на нем крузис. Для простеньких 2д поделок в самый раз.

>>6420
>и осилить нормальный язык не в моготу
>нормальный
Да. Ты уже сам выдал. Нормальный человек, имеющий хоть какие-то способности к программированию, без труда осилит процедурный или объектный язык. "Лучше всего, конечно, пять звездочек."
Я просто к тому, что не важно, - для двадэ или тридэ, несмотря на простоту в обучении бейсика, - он неудобен для геймдева вообще. Арканоид на нем сделаешь, а вот с платформером уже будут проблемы. С другой стороны, на тех же сиськах подобных проблем никогда не возникнет. Почему? Потому что это, блядь, язык другого поля.

>>6421
>язык другого поля
ну да, как и асм, простота освоения должна присутствовать, да пофиг мне на бейсик.
Вот вспомнил про асм, и родился такой вопрос. Кто-то осваивал асм чтобы научиться программировать, т.е. вообще с программированием знакомился только через ассемблер?

>>6422
Да, были и такие.

Тупой вопрос, но как нажимать в Паскале "Ctrl/K K", "Ctrl/Q L" и тому подобное?

>>6431
В паскале невозможно что-то нажать, это язык программирования, а не интерфейс.

>>6432
Ну, в смысле, Turbo Pascal.
http://marklv.narod.ru/book/urok17.htm
>Работа с блоком
>Ctrl-K B - пометить начало блока;
>Ctrl-K K - пометить конец блока;
>Ctrl-K Y - стереть блок;

>>6433
Так и нажать. Ctrl+K B

>>6433
Ctrl-Кey"B"
Чтоб тебе было понятнее, молодой ты наш Стивчонок.

>>6433
Ctrl+k переведет его в режим ожидания второй кнопки, а там уже жмешь B. Ну как в думе IDBEHOLD и потом S,V,I,R,A или L.

Не прошло и полгода, как появился новый думми: ЖДУММИ.

http://jdummy2d.sourceforge.net/

>>7595
Мне стало смешно уже с первой буквы названия. Теперь я не могу прекратить смеяться.

>>7595
>jdummy2d претерпел значительные изменения в структуре. Здесь больше нет GOTO, GOSUB и прочих радостей, так что учитесь использовать циклы
Можно закапывать.

>>7607
Соус?

>>7608
Ma ga Ochiru Yoru OVA-1, 13:58

Братишки, я знаю, что вам не терпится заполучить λdummy, он уже давно готов, но у меня совершенно не хватает времени на тестирование и примеры, поэтому выкладываю с багами как есть:
https://sourceforge.net/projects/lambdadummy/files/
Документация суховатая, но ничего вроде бы не упущено.
Предупреждение: не запускайте двойным щелчком (или через javaw), если не отключили repl (define repl #f), иначе придется потом убивать процесс. С repl запускать так:
java -jar ldummy.jar

>>7661
>λ
>java
да ведь ты же уебок!

>>7680
И че? Скалка вон тоже на жвм и либы жабовские, хотя язык функциональный.

>>7681
с языкописательством покончено
новый продукт - воксельный игровой движок с Lua:
http://doommy.webs.com

>>7792
-!-

>>7793
Что сказать-то хотел?

>>7794
Луп, говорю, хороший.

>>7795
луп не мой, удолил кстати уже, перезалил жопаэль версию

>>7799
Кому нужна твоя анально огороженная gpl поделка теперь?

>>7799
local в Lua-скриптах рулит и не оставляет всякий хлам в _G (_ENV), очень рекомендую.

>>7800
но я же даю тебе швабодку. будь швабодным, сука

>>7804
GPL - это не свобода, это столлманорабство. Свобода - это MIT/BSD.

>>7809
>Свобода - это MIT/BSD.
Ты просто не въезжаешь, мальчик. MIT/BSD - это не свобода, это лошье и толку от этих лицензий 0. Свобода должна быть именно заразительной, как ВИЧ, только тогда она имеет силу. Страшно представить, что было бы сейчас с ПО, если б не Столлман. И что будет, когда он помрёт.

>>7810
>Страшно представить, что было бы сейчас с ПО, если б не Столлман.
Можно было бы купить более качественный софт, ибо разработчики коммерческих приложений могли бы использовать элементы, защищенные этими-вашими-свободными-лицензиями. А сейчас приходится использовать или коммерческие поделки, использующие альтернативные методы/реализации, либо кривые "нетоварного вида" бесплатные поделки, на которые без ужаса и не взглянешь и в которых без мата ничего не сделаешь, зато блин внутри лежат эффективные алгоритмы.

Копирастия любого рода разрушительна для конечного потребителя. Такие дела.

>>7811
И это говорит разработчик поделки, весь код которой заныкан у него на сервере, в анальной зависимости от которого находятся все потребители, имеющие только экранчик отображения картинки.

>>7812
Ты это каждому разработчику предъявляешь? Что они код по подвалам ныкают?

>>7811
Это неправда, и ты это знаешь. Ты можешь не открывать код.