Пикрелейтед — что хотелось бы получить.

>>9323
О, нет. Зачем оно тебе? В школе проходите? Расскажи своей учительнице про Хаскель.

>>9325
К счастью, не мне: его, таскзть, изучают студенты-экономисты. Моя задача — установить и настроить. С мертвечиной Turbo Pascal иметь дело не хочется по понятным причинам.
Кстати, разрешение экрана у тех компов то ли 1600x900, то ли 1680x1050.

Выставь размер в свойствах окна вручную, после перезапуска он появится в Preferences.

>>9326
Может, лучше Lazarus

>>9326
> С мертвечиной Turbo Pascal иметь дело не хочется по понятным причинам.
Да ты же очень плохой и предвзятый человек, вызывающий у меня глубочайшее раздражение!

>>9323
Почему бы не учить питон или гугл го? Это хотя бы живые языки.

>>9359
Угу.

Студенту-экономисту я бы всетаки посоветовал писать на вб или си, на них можно писать макросы под калк, ексель и 1С. Вся остальная лабуда в этом треде сама по себе сравнительно не нужна, не говоря уже о студентах-экономистах.

Хотя, с точки зрения студента-экономиста, ему вообще не надо изучать программирование, и вообще работу за компьютером.

>>9360
Согласен, VB и PowerShell наверное лучше подойдут. Главное вдолбить в голову, что можно автоматизировать кучу рутинных действий.

>>9361
> PowerShell
Но зачем?

>>9364
В постах выше советуют паскаль и ГО.
Было бы слишком толсто посоветовать брайнфак.

>>9361
Лисп -- серьёзный язык для серьёзных задач.

>>9359

>гугл го? Это хотя бы живые языки

ахахахахаохвау

>>9360

блин, все я больше не могу смеяться. си, мой бог. питон если более-менее серьезное что, вроде симуляции поведения рынка, иначе надо сразу изучать язык экселя и один эс, которые впрочем диалекты визуал бейсика.

>>9367
>питон
>серьезное

>>9381

Ну питон фигня, но фигня популярная, в том числе и среди ученых. Нумпи и все такое.
Кстати сейчас на курсере должен примерно заканчиваться курс про компьютерные методы в инвестировании (практическая польза пшик конечно если нет возможности стать аналитиком) с питоном в качестве языка.

>>9394
>среди ученых
Откуда вы все это берете? Нет никакого питона в серьезной науке. С, FORTRAN и R там. Ну и всякие плюсы для разных гуев, ученые не сильно в программирование могут. Математики еще на разных придуманных для себя языках вроде хаскеля пишут.

>>9400
> С, FORTRAN
На pure c, где до недавних пор даже комплексных чисел нормальных не было, никто в здравом уме писать не будет. На FORTRAN действительно очень много legacy кода, но новые проекты на нём не начинают.
Современный софт для численного моделирования чаще всего пишут на C++/CUDA + python. См. LAMMPS, hoomd-blue, ROOT.
> Нет никакого питона в серьезной науке
Инфа-то 100%? Питона в науке много, ибо прост и батарейки.

>>9400
Питон в науке кругом, даже начинает матлаб кое-где вытеснять. Во приличных вузах физиков и экономистов питону с первого курса учат, вместо трупопаскаля и щей. В MIT и то на питон перешли, с легендарного SICP со схемой: http://mit.edu/6.01/www/index.html Даже до Духовной России тренд дошёл, много где на питон переходят. Среди научных сотрудников - молодые аспиранты уже на фортране 77 писать не хотят ни за какие пинки, да и легаси код потихоньку умирает, банально перестаёт компилироваться новыми компиляторами или начинает таинственно сегфолтиться, а чинить всем влом. И тут оказывается, что для 90% задач производительности питона и scipy хватает с лихвою. Либо matlab/octave. Фортран же это не только HPC, большая часть древнего фортранософта - мелкие велосипедные поделки, написанные одним человеком, не умеющим толком программировать. Чем всю жизнь ковыряться в этом говнище, проще потратить пару дней и переписать на современном языке с современными батарейками. Сейчас фортран остался либо в классических библиотеках типа BLAS и LAPACK, которые просто уже написаны и работают - ими и scipy используется под капотом. Либо в классических числодробильных пакетах для всякой гидродинамики и квантовой химии, и то новый софт пишется всё больше на плюсах, потому что и библиотек разных больше, и CUDA/OpenCL, и студенты все плюсами владеют худо-бедно, в отличие от фортрана. Вот как-то так.

>>9402
>>9419
Откройте какой-нибуь sciencedirect и поищите по ключевым словам. Я постил уже ссылки где-то, вроде даже здесь, больше не буду. Соотношение около 1 к 100.

>>9438

Ты понимаешь, что по поиску "фортран" там выдает статьи и за 1980 год и раньше? "Популярно сейчас" и "больше всего статей написано за все время" разные вещи.

>>9438
>Соотношение около 1 к 100.
а это вообще прямая ложь

>>9438
Открой какой-нибудь список программ для квантовой химии. Первое, что ты там увидишь, это что на первом месте фортран, на втором -- С++. Потом посмотри года выпуска первой версии фортрановских и крестовых программ. На pure C никто для науки в здравом уме не пишет, неудобно. R, возможно, пользуются психолухи и социолухи, у физиков для этого есть ROOT.
Потом посмотри на утилитки для конвертации и визуализации форматов файлов молекулярной динамики, обработки данных, скриптоты и прочего. Там будут сотни питона и ни капли R.

Это снова ОП.
Никак не было времени заняться FP и ответить в тред, исправляюсь.
>>9328
Вот смотри, я выставил "Размер окна" 800х600, но в Environment — Preferences такой размер не появился. ЧЯДНТ?
>>9329
Может быть. Я предложу преподавателю.
>>9331
Хотелось бы узнать, почему следует пользоваться программой, которая последний раз обновлялась в 1994 году и не запускается на современных ОС без костылей и плясок с бубном?

>>9510
>я выставил "Размер окна" 800х600
>ЧЯДНТ?
В разумных пределах же. Размер окна задаётся в символах, возможно, он как раз ограничен максимальным из тех, что поместятся на твой монитор (160x59).

>>9511
>Размер окна задаётся в символах
Вот ты, няша, получаешь добра.
Я, глупый, думал, что размер задается в пикселах.

Результат.

test

Если ты хочешь сделать фри паскаль на абсолютный фулскрин, или поменять шрифт на совершенно другой, а не только consolas, то советую тебе скачать эмулятор консоли ConEmu. Потом при помощи этой консоли запускаешь фри паскаль, а там можешь менять шрифт, хоть на любой лично я использую ubuntu mono, так же Alt+Enter там работает. Думаю про упрощение жизни при помощи операций с ярлыками рассказывать не надо. На пикче мой фри паскаль с фулскрином на мониторе 1280х1024

>>13035
>15.05.2013
>12.08.2015
Yeah, right.

>>13036
Лучше поздно, чем PHP.

Интересно, а ОП ещё здесь?

>>9419
Паскаль для обучения один из лучших языков.
Всё предельно прозрачно, но при этом лаконично.
Что объявлено, где объявлено, что чем является, что передается, что возвращается.
Питон - слишком высокоуровневый язык. Он не дает никакого понимания, что именно происходит.
Он простой, удобный в использовании. Но всё ближе к уровню: "Гарсон, фуагра за этот столик!", а откуда берется гарсон, как появляется фуагра, и существует ли таинственная кухня, в которой по слухам могут оказаться еще какие-то люди, - это всё пациенту неведомо.
Сплошная магия.
Идеальное понимание - языки ассемблера, но они практически неусваиваемы для новичка. Чуть лучше ситуация с С, но из-за того, что С очень практичный язык, такм всё излишне лаконично сокращено. От С не знающих основ студиозусы становятся летчиками.
Бейсик... Нет, всё-таки если чисто для учебы ничего лучше Паскаля не придумали.
Собственно, ЕМНИП, его и придумали то в качестве учебного пособия. Никакого другого назначения для него и не предполагалось.
А Питон - это дорога к светлому будущему, когда текст программы будет выглядет так: "Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова…", - а уж как это сделать - работа компилятора.