ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>206721
А почему не наоборот?

>>205877
Я не он, но тоже начал недавно проходить в фхд. Отключил все сглаживания, поставил рендер 2х в самой игре и вроде выглядит нормально. Еще длдср можешь погуглить, но я не пробовал.

Не вложился в ПВО в начале матча - страдай.

>>206784
Купил три командных танка за кучу денег вместо того, чтобы замикрить один быстрый командный БТР - страдай.

>>206785
Ну и собсна всё, человек буквально в самом начале сдался, так как его дека была заточена под "быстро взять как можно больше территории и удерживать".
Это не так легко сделать, если нет десантников с forward deployment.

А человек вообще скилловый был и в ранкеде, 185 побед на 350 боёв.

>>206784
>>206785
>страдай
Не играешь — не страдаешь.

P.S. EVAC WINCHESTER

>>206787
Н-н-но мои консервные баночьбки, мои тонки... Как же так!!
>EVAC WINCHESTER
Я просто другим летать не даю.

>>206788
А ещё я хлеб внутри после рабочего дня. Всё, дайте поспать.

Первая игра на моей памяти, где удалось собрать все ачивки.

>>206837

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

Удачная смена для левой из Алис, а, Чиочан?

>>206760
Хм, сайт хороших новостей?
> Don’t you just wanna cuddle up and nap with them?
Это девиз этого ИТТ!

О чём-то и думает художник этот. Вот, например, кошкодевочке не на что очки одеть.

>spoiler
Есть по этому вопросу и противоположное мнение. Типа, почему язык в этой сфере должен быть таким грубым.

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

Раз такое дело, то можно продолжить до реального лимита и узнать каков он.

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

Прекрасная серия картинок.
https://safebooru.org/index.php?page=post&s=list&tags=carotinoid001

Вы упорно перекладываете onus probandi.

>>206745
Ну так, справедливости ради, началось всё с того мнения, что
> еврейская расовая пародия
значимо отлична от просто пародии - или иначе зачем было это специально оговаривать?

Тем более >>206714 имеет место быть - не будем сейчас об оценке этого - но как исторически сложившийся тренд в силу вполне объективных факторов, некоторые из которых вообще вероятнее всего сработали бы точно так же, будучи применены к почти любой иной культурно-этнической общности.

«Я верю и в тигров-людоедов, но они мне не мерещатся на каждом шагу».

>>206757
Об этом и вопрос >>206701 — на основании чего вы решили расслабиться и позволить им не мерещиться вам на каждом шагу?

Когда обычного наброса «Перестали ли бить свою жену?» недостаточно, уровень наброса повышается до «была ли позорною мягкотѣлостью готовность перестать бить свою жену» и проч.

>>206794
Интересно, почему такой простейший вопрос вызывает у вас столько затруднений?

Всех тигров в моей окрестности можно пересчитать по пальцам и я верю в то, что среди этих тигров людоедов нет.

Если говорить о творческих людях, то мне, например, евреи не мерещатся, потому что я о них не думаю, а творчество авторов привык оценивать по тому, насколько их творчество мне понравилось или не понравилось, а не по принадлежности авторов к тем или иным расам и этносам. Если, скажем, историки найдут доказательства того, что кто-то из упомянутых в >>206701 людей всё-таки был скрытым евреем, то моё отношение ни к ним, ни к их творчеству не изменится от этого никак.

Можете ли вы сказать это же о себе?

>>206798
Чиочую. Автор для меня - это его творчество. Ну и сопутствующие данные где и в какую эпоху автор жил - если тот делает отсылки к событиям реальности, чтоб понимать - а если нет - то и того не нужно. А кем он там был, как выглядел, когда в точности родился/помер - и помер ли вообще - это всё пустое.

>>206806
Расовое и этническое происхождение автора вполне себе может влиять на содержание творчества. Если говорить о евреях, то вот например есть Марк Шагал, чьё творчество рассматривают в том числе в контексте культуры белорусского еврейства. Обычное мэйнстримное искусствоведение.

>>206808
Так и не спорю что может влиять, абсурд же если б не влияло. Вот только разбираться что и как повлияло - незачем. Хорошее останется хорошим а плохое - плохим (пусть и сугубо субъективно).

>>206809
> Вот только разбираться что и как повлияло - незачем
Это вполне легитимная и интересная тема для исследований.

>>205228
А у вас там шифр Вернама, что ли?

>>205269
Ключа нет. Это всё. Можно было подбирать пароль к ключу, но не сам же ключ. Это теперь только к NSA.

На сайте "nowere" был большой тред, где собирались тредшоты русскоязычных имиджборд, которых давно уж нет онлайн. Теперь нет и этого треда по неизвестной причине. Если кто собирал файлы из него, просьба залить архивом и поделиться.

>>206724
Кмк, проще организовать пару аналогичных тредов на разных бордах. А там и люди с файлами найдутся.

>>206726
Главное, чтобы не здесь.
А так, на «Ычане» в /m/ что-то есть, хотя там в основном смешное, а не срачи.

>>206724

У меня сохранился только тот ѳрэдшотъ, который посвящён был ычанозлу.

>>206724
новерь.якужи.мое/б/рес/178241.хтмл

>>206732
COOL, much thanks.

Любопытно видѣть, что автор предсказания http://nowere.yakuji.moe/b/res/178241.html#178297 заблуждался и что экранизациею «Исчезновения Нагато Юки-тян» всё же занималися в Satelight.

>>206735
Хорошо что не Зибек

>>206110
Вообще символично получилось. Можно тематично отмечать же, тема с соответствующим мерчем нераскрыта правда.

>>206095
Предлагаю оптимальное решение любителям оружия и любителям размножающейся органики.

>>206592
Не для средних умов.

>>206608
Орлы?

>>206610
боевые штаммы какие-то?

>>206610
Полагаю подразумеваются требования к вовлечённым в деятельность - а не требования для понять, что это такое.

Сообщения наподобие >>206616 заставляют вдругорядь вспомнить о том, что если на какой-либо доске чана включён режим принудительной анонимности, то играть в угадайку на ней ужé не так просто: ну поступит отклик «да, это боевой штамм такой-то» (или «ахъ нѣтъ, это штамм естественнаго происхождения»), ну и что же? — по каким признакам можно будет установить, что пишет автор исходнаго загадочнаго сообщения, знающий отгадку, а не постороннее лицо, пожелавшее встрять?

Поневоле придётся пытливо выспрашивать отгадчика, вымогать пруфлинк и проч.

>>206631
Кто-то не понимает Суть®.

>>206094
>Машины я даже не рассматриваю, неоправданно дорого. Если сравнивать с оружием.
Щито поделать десу.

>Во-первых, девочка мягкая, даже без чехла.
Оные девочки по твёрдости сопоставимы так-то.

>Во-вторых, держать дома девочку проще с юридической точки зрения.
Опять же смотря какую. Некоторые тебя повергнут в ментальные и денежные расходы похлеще законотворцев, участкового и расходов на обслуживание твоей металлической любимки.

>Мест, куда пускают с девочкой, больше.
Тут конечно фиг поспоришь.

Вообще, оптимально было бы объединить девочек, кошек и оружие в одну сущность, но это что-то из разряда фантастики.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>206718
>девочек, кошек и оружие в одну сущность
И не только оружие!

>>206495
>>206495
Намек ли это на то что любители Двачевской начала-середины 10-х ныне доугарались до массажа простаты? Вероятно, это близко к истине!

В былинные времена, когда БЛ только вышло, пару раз брался за него, но в итоге совсем забросил, не открыв ни одной концовки. Это довольно странно, ведь по многим вводным оно должно было мне зайти. Но как-то нет, ничего не склеилось, don't know that feel.

>>206498
Прозреваю футаалису.

Есть подозрение, что ОП - грязный аскалюб

>>206495
Делать или получать?

>>206502
Почему обязательно "или"?

>>206500
Если бы БЛ вышло сейчас, то без такого уже бы не обошлись. Просто факт.

>>206503
Спрашивающий может быть девочкой.
У девочек нет простаты.

>>206516
У футанарей наверное должна быть.

>>206499
Вышел на концовку Семена, потом обе концовки Уныл-тянки, потом обе Двач-тянки, а потом мне надоело.

>>206031
Слово может быть понимаем, твоё понятие - пока нет. Не знаю, к чему ты там подсоединяешься. Обычно в этом плане говорят про разложение на липовый мёд и другие вещества и становлением одним с планеткой таким образом. А ящитаю, смерть (если смерть == Смерть, конечно) это универсальный и неподкупный судья, демократизатор. Каким бы ты ни был успешным крутящимся по жизни гадом, ты всё равно вернёшься в пустоту как и все. И это греет. Так что любителей "пожить вечно", проецирующих в гипертрофированной форме своё наивное стремление к самосохранению — фтопку.
Ну или проснуться от унылой игры "побудь человеком" — тоже по меньшей мере любопытно. Напомните, какие там условия для того, чтобы попасть в мир дэвов и они желания исполняли?

>>206025
Death: Connecting People?

>>206033
>>206041
> Не знаю, к чему ты там подсоединяешься
И не узнаете никогда. Для меня стратегически верно насладиться этой информацией, а потом стереть её навсегда. Мир не зациклен, нет никакой Кали Юги. Он развивается генерируя новизну, может быть когда-нибудь он столкнётся с особенно злостным измышлением которое сотрёт всё в ноль навсегда, как мечтал Курт Воннегут... Мы летим в будущее.
https://www.youtube.com/watch?v=xPVcnSOlSL4

У меня даже обида на кришнаита который меня пытался убедить что все жизни уже прожиты и проживаются заново бесконечно. Я же вижу что это не так. Да, антропоцентризм необходим, надо понимать что то что с нами происходит - беспрецедентно, на подходе биотехнологическое бессмертие, такой информации ещё никогда не было...

Мемантин автоматизирует допаминовые качели, заставляющие мозг двигаться (за счёт того что допамин играет ключевую роль в двигательной активности) в те направления, которые генерируют больше этого самого допамина. После этого мозгу остаётся только ждать когда будет принято максимально эффективное решение, а мемантин позволяет мозгу ждать снижая чрезмерное стимулирующее влияние кортикальных глутаматных нейронов на неостриатум. Вот "как" и "почему" мемантин обеспечивает принятие решений в условиях когда, казалось бы, можно бесконечно думать о том как правильно дальше поступить в жизни, и позволяет играть в эту жизнь как в пошаговую стратегию не тратя ни грамма энергии.
Вот такие фундаментальные исследования в области психиатрии, щедро спонсируемые нашим государством. Что думаете, милые моему сердцу Чиочаньки?

>>206129
Думаем, что это грустно, ведь нам его не выдадут просто так и за деньги не выдадут. Хотя я не пробовал просить доктора о нём, страшно, и думаю что и не согласится.
Ещё думаем что девочки и без него знают, что надо делать, и делают, такие вот сверхсущества. А мы эксперименты эволюции по биоразнообразию.

>>206130
> девочки и без него знают, что надо делать, и делают, такие вот сверхсущества
Это здорово! Лично я тоже могу и без мемантина делать дела. Думаю понятно что речь была не обо мне лично, а о том на что способен мемантин. Я просто дарю вам информацию, о том что если даже человек абсолютный аутист, который только думает, наблюдает, спит, ест, комментирует своё функционирование, и играет в одни и те же компьютерные игрушки всю жизнь (это я просто даю понять кто такие аутисты, на всякий случай), мемантин может его превратить в делового человека.

>>206130
> страшно
Страх/тревогу можно убрать высокими дозами мексидола, он дешёвый и отпускается без рецепта. Так же можно убрать страх/тревогу антидепрессантами типа золофта (который более точно действует) или трицикликами типа кломипрамина, имипрамина и т.д. (которые мощнее золофта) - но их сейчас, конечно, очень тяжело достать. Это позволит пойти даже на неоправданный риск. Но это экстрим, прошу не считать это рекомендацией.

>>206033
Если в результате алхимической практики тебе удастся оторвать себя от себя, ты осознаешь что у тебя есть бессмертная душа, и твоя судьба не в том чтобы слиться с землёй и обрести вечное чёрное небытие, а том что твоя душа после смерти физического тела трансформируется и может перейти в другой мир, где, возможно, не будет ни времени, ни пространства, ни случайных событий - этих трёх основных китов человеческой жизни - а будет что-то совершенно другое. Это понимание облегчит твою скуку человеческого существования.

Чиочан, давай сделаем у нас в стране оффициальной религией Сатанизм!
И объявим уже наконец на весь мир открыто, что наш народ это армия Тьмы!

>>206479
> ычан дохнет
> Можно было бы просто на этой ноте завязать уже с анимешными чанами на русском языке
??? Ычан, ну, такое. Специфичное. Не оправдывающее отказ от концепта.

>>206481
А как именно это более свежее поколение сюда попадёт-то?

>>206483
Реклама. По тщчатикам, по бордам, по живым ещё форумам.

Но есть мнение, что местные куда-то свалят от наплыва понаехов. А понаехам надоест, и те разбегутся тоже. Ну, и что если взлетит, модерировать это дело будет лень, и что доверить это некому. Оттуда где-то выше по треду теория у одного пассажира, что постинг капчей тут уничтожается специально.

>>206482
Не знаю, как у вас, а у /нас/ их только два.
И предпосылок к тому, что-то кто-то может сделать что-то приличное в этом жанре, стремится к нулю. Иначе бы оно уже было.
А вот всякие зелёно-оранжевые бобросферы мне неинтересны.

>>206485
А, ну если контекст — твоя вкусовщина, за пределами которой ничего нет и быть не может, то ладно. Но не все такую вкусовщину разлеляют в полной мере. Кому-то что-то из этого может быть даже претит.

>>206473
Теперь только до конца. Ну и да его бы переоткрыли скорее всего почти сразу же, еще и с половиной прежней администрации. Ну а насчет телеграм бомжей - зря ты так.

>>206474
А то там не он, лол.

>>206487
Ну так очевидно, что закрытие «Ычана» как-то затрагивает только тех, для кого там что-то уникальное и невосполнимое. А вы можете пойти и обмазываться вкусовщиной дальше, если есть ещё где, смысл находиться в этом обсуждении тогда?

>>206478
Да, из самого очевидного. Видишь ли - всё очень контекстно-зависимо - вполне могу себе представить девочку в спецовке электрика (немного не по размеру например) - которая тоже будет весьма мило выглядеть - в данном случае конечно суть в девочке а не в спецовке - но убери спецовку - и результат (без оглядки на его легальность) будет уже куда менее интересным.

>>206490
Не очевидно, что те, кого это затрагивает, думают, что это уникально-невосполнимое или хорошее заключается именно во всех аспектах Ычана. Без некоторых аспектов вполне бы обойтись, может оно даже жизнеспособнее было бы.

Обсуждение налось про то, что бордоотакукультура уже не торт, и почему. Почему, кстати? А то /мы/ Теории строим, а ты только комментируешь. Не честно.

>>203481
А не нужна ли решимость, чтобы заруинить свою жизнь? Это же настоящий выбор.

Рядовой человек не может сделать такой выбор. Он обязан стараться и двигаться куда-то вперёд, как бы то ему тяжело и плохо не давалось. Иного он просто для себя не допускает. Слово закован в рамки норм и требований.
А неудачники более свободны и подвижны в вопросе своей судьбы. Им открыт рут добровольного провала.
"Иметь мужество сдаться!"

Я считаю, что обывателей среднего уровня успешности можно смело записывать в плывущих по течению.

>>203484

Именно чтобы отказаться от амбиций, пусть даже самых минимальных, действительно нужна решимость - там и общественное давление, и угрызения совести и т. д.

Но чаще всего происходит так, что человек терпит неудачу не потому что он так захотел, а потому что банально не справился, не нашёл в себе сил. Какая-то часть людей настолько посредственна, что не добилась даже этого минимума. Это вовсе не плохо само по себе, мы уже рождаемся с разным потенциалом и разными возможностями. Вроде бы даже предрасположенность к бедам с башкой и та передаётся генетически. И после неудачи следуют попытки убедить себя, что это я сам так захотел, а не банально пролюбил все полимеры. Такой самообман необходим человеку, чтобы его не сожрала собственная совесть, по себе знаю.

Ну и ещё момент, что отказываться от чего-то это чаще всего роскошь, доступная очень немногим. Даже если не обзаводиться семьёй и машиной-квартирой, у многих например есть старые родители с мизерной пенсией, которых надо кормить. У многих уже к 30 годам вылезают всякие серьёзные болячки, которые надо лечить. Да банально на пенсию себе накопить, чтобы потом от голода не подыхать.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Типичный взрослый человек не имеет ни на что времени. (С другой стороны, много свободного времени и одиночество ведут к печальным мыслям о своем ничтожестве, неприкаянности)
Но чего он этим достиг? Ничего особенного. Тёплая нора, тёплая еда, самка и детеныши. Разве он превзошел этим своё бытие именно человеком? Вовсе нет, а только потакал ему, причём телесному субстрату (впрочем, да ведь и мы хотим 2д-жену…). Увы, ум с ним связан и не свободен.
Ящитаю, направлением развития должно стать становление спиритуально-информационной цивилизацией чистого незамутненного разума в небесном эфире (а точнее — в симуляции вселенной, но свободной, конечно, а не с кибердружинниками).
Но современной экономике это, пожалуй, не нужно, хоть людей и загоняют в цифровой мирок, но это несколько не то, тем более что его обтёсывают и связывают с IRL всё более.

Научись говорить за "себя" сам а не за других, рассказывая кто что заруинил. Не лезь в чужое счастье. А не то придут люди, иные люди, повырывают бороды, затопчат костры и на этом закнчится любой оккультизм. Финита-ля-комедия.

Уже с ычаном произошла самая его большая активность с 2016 года. Блокировка РКН за то что он как Высоцкий живет в Кали-Югу. Я бы порассуждал немного, о том что кто сделал и что сделал я. А потом разошелся. Ваши праздные разговоры не решат вопрос кому и когда проявлять свою любовь и человечность, доужественность. Потому что это просто разговоры. Вы не такие и не были такими, для вас это почемать языком. А вот лезть в чужое счастье не нужно, можешь помочь, помоги. Не можешь, не делай гадости. Никто вас не спрашивал с вашей золотой жердочки мнения, золотой клетки. Не спрашивай, что он сделал? А что ты сделал для своей страны? Сам тонешь, не тяни других. Я вот спас всех детей в своей стране от большой опасности встречи с лживыми людьми, что создают ложную губительную активность. Я заслужил свое место в Раю, рчдом с Брахмой и Иисусом.

>>203533
Некоторым есть очень большое дело до других. Такие вот интересные понятия есть как "здоровый/нормальный" человек.

>>203534
> Ваши праздные разговоры не решат вопрос
А разговоры на наших АИБ решают что-то ИРЛ? Или решали?
> кому и когда проявлять свою любовь и человечность, доужественность
С тем, кого встретил или нашел лично, проникся эмпатией и имеешь возможность — "можешь помочь, помоги" (c).
> для вас это почемать языком
Ну вот кот бы мог подумать, что там, где анимешные борды, ничего такого и не будет.
> А вот лезть в чужое счастье не нужно, можешь помочь, помоги
Так mind your own business, или всё-таки, к кому-то лезть? "Лезть" и "предложить участие" отличаются?
> Сам тонешь, не тяни других
Когда тонешь, очень хочется чтобы кто-то этому покомпаньонствовал и, возможно, простановил этот процесс.
> Я вот спас всех детей в своей стране от большой опасности

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>203488
> И после неудачи следуют попытки убедить себя, что это я сам так захотел, а не банально пролюбил все полимеры.
Неуспех — это не неудача. «Просрал все полимеры» — всё-таки предполагает, что у человека была возможность и было достаточно воли, чтобы можно было так не делать. А вот неудача — скорее не то, что в зоне ответственности человека.

Например, человек не целиком властен над собой, своими хотелками и процессами в своём теле, так что есть тонкая грань, где «я не хочу» становится «я не могу» и «хотел бы, но сил нет».

Эй, Чиочан. Люди делятся на две таких группы: одни используют слово "врать" в смысле сообщения любой информации, которая затем не подтрерждается или опровергается, даже по путанице от забывчивости. А другие — преимущественно только в смысле сознательного, запланированного, умышленного сообщения такой информации. Отчего возникает такая разница?
Точно также одни имеют тенденцию называть "выбором" невыбор и простое плытие по эту самому течению.

Меня можно назвать.

>>203480
Меня можно назвать.